Reproducimos la carta enviada por Jaime Castillo Petruzzi este miércoles 28 de octubre:
Sra. Verónica Reyna
Directora Fasic
Estimada Dra. Reyna. Con alegría y optimismo me he enterado de sus gestiones ante la Comisión y la Corte Interamericana de Justicia, a propósito de los últimos sucesos en los que me he visto involucrado contra mi voluntad (traslado desde el Establecimiento Penal Miguel Castro Castro al Establecimiento Penitenciario Ancón - Piedras Gordas, el 14 oct. 09)
Estimo conveniente hacerle llegar un breve resumen, testimonial, de lo que ha sido mi vida en prisión en el Perú hasta el día de hoy, a fin de que usted pueda completar el panorama informativo sobre mi situación actual.
Luego de haber sido condenado a cadena perpetua por el delito de Traición a la Patria, en enero 1994, Lima,
- Fui trasladado al EP Yanamayo en mayo ’94. Régimen cerrado y aislado, sin visitas todo el primer año de detención, con 23 ½ h. de encierro en celda unipersonal, sin luz ni agua, pésima alimentación. Imposibilidad de trabajar, estudiar, leer ni mucho menos tener visita de mis familiares. Sólo recibí visita consular y de la CICR.
- El fallo de la Corte IDH, que ordena al Estado Peruano derogar la legislación antiterrorista no fue acatado y, en un sesgado cumplimiento de él nos someten a un juicio con una interpretació n benigna del Decreto Ley 25475, y el Decreto Ley 26… , siendo condenados en Lima, en el año 2003, mes de sept. en mi caso a 23 años.
- Todos mis coacusados (Alejandro Astorga Valdez, condenado a 15 años; Ma. Concepción Pincheira Sáez, 18 años y Lautaro Enrique Mellado Saavedra a 20 años) ya gozan de libertad condicional.
- Todos los prisioneros políticos chilenos, los 3 de mi caso y 3 más: Alejandro Valdivia y Marcela González, condenados a 20 años y Sibilla Arredondo vda. de Arguedas, gozan de libertad plena.
- Sólo quedo en prisión yo. Y, como bien sabrá Ud, la ley que regulaba los beneficios penitenciarios a los condenados por terrorismo, ha sido derogada. Esto hacía que mi horizonte de libertad, es decir las ¾ de mi condena (feb. de 2011) y la reducción de la pena por trabajo o estudio, a razón de 7x1, fuese para julio del 2010, aproximadamente. Ahora mi horizonte de libertad sería oct. 2016, es decir, 7 años más de los 16 ya cumplidos. Total 23 años.
En todo el periodo de mi carcelería en Lima, desde mayo 2001 no tengo ningún parte o sanción disciplinaria, ni llamado de atención o problema alguno, antes con la autoridad de la Policía Nacional del Perú PNP y a partir de octubre 2007 con la autoridad del Instituto Nacional Penitenciario INPE. Siempre diálogo constructivo.
Mi estadía en el Establecimiento Penal Miguel Castro Castro ha sido caracterizada por una permanente participación, con mis trabajos de cerámica y pintura, en todos los eventos que convocara el INPE o antes la PNP, organizaciones que colaboran en las cárceles como son la Pastoral de la Arquidiócesis de Chosica; La Confraternidad Carcelaria del Perú; las ONGs “Paz y Esperanza” y “Dignidad Humana y Solidaridad”, etc. También mis cursos de pintura, teatro, computación, repostería, manualidades, enfermería, cocina criolla, pastelería, cerámica, etc, debidamente acreditados y certificados por las oficinas de trabajo y estudio del INPE, demuestran mi participación en las diferentes actividades del penal a lo largo de todos estos años.
La vida cultural y artística, deportiva y recreativa se ve reflejada en un sin número de competencias y torneos dentro del penal y en competencias con otros penales, donde en varias oportunidades se obtuvieron primeros puestos en equipos e individuales, personales, en canto, danza, volley, fulbito, etc.
Desde el 2008 estaba realizando estudios universitarios a distancia, en la Universidad Alas Peruanas (UAP), la carrera de “Ciencias de la Comunicación”, ya en tercer ciclo.
Los internos formamos desde el 2001 talleres de estudio de idiomas de francés, italiano e inglés, reconocidos por las instituciones culturales pertinentes (L’Alliance Francaise; Instituto Italiano de Cultura, Instituto Peruano Británico de Cultura, etc.) donde mi persona era profesor de francés e italiano, pudiendo certificar a cientos de prisioneros a lo largo de estos años, y posibilitándoles una visión amplia cultural y laboral enormes. Varios de nuestros egresados son hoy profesores regulares en colegios y academias de idiomas.
Y, en el plano más intimo y familiar, Dra. Reyna, he tenido la maravillosa oportunidad de conocer a mi actual compañera, Maite Palacios Pérez, con la cual tenemos una hijita, Paula, de 4 años de edad y estamos esperando un bebé para marzo 2010. Un proyecto familiar y de vida pleno, hermoso y de futuro. Todo esto era, estaba orientado a mi cercana libertad condicional (2do semestre 2010) y ahora no tan sólo el horizonte se ve más lejano sino que, como ya Ud. conoce, el mismo día de la derogación de nuestros beneficios penitenciarios fui trasladado al Establecimiento Penal de Ancón, el penal más severo del país actualmente, junto con el de Challapallca. (14 oct. 2009)
Acá Dra. no puedo tener la vida familiar intensa y amorosa que tenía en Miguel Castro Castro, se ha cortado abruptamente el lazo familiar que construíamos con Maite, Paula y bebé en camino, causando un daño absolutamente cruel e injusto, enorme, a mi familia toda.
Ahora, no puedo estudiar ni trabajar. Nada de nada! No tengo luz en mi nueva celda. Tengo sólo 2 horas de patio (antes era de las 06:00 a las 18:00) al día. Sólo veo las caras de 20 presos, aislados como yo. A la fecha ninguna autoridad del INPE me ha podido hacer conocer la razón de mi traslado y el porqué estoy en este penal de Régimen Cerrado Especial (RCE), cuando yo estoy clasificado, (luego de años y años de participar en todas mis terapias sicológicas, sociales, legales, etc, y obviamente de ser bien evaluado) en el Régimen Cerrado Ordinario (RCO)
Dra.: no me corresponde estar en este EP de Régimen Cerrado Especial. Es un claro abuso de mis derechos. Ni mi persona ni mi abogado fuimos informados de la supuesta falta disciplinaria que ameritara mi traslado. No tuve proceso alguno. No fui acusado ni tuve oportunidad de hacer mis descargos pertinentes.
Las razones de mi traslado obedecen a cuestiones de corrupción del Establecimiento Penal Miguel Castro Castro. Estas autoridades argumentan razones de seguridad y que, al no tener beneficios penitenciarios, no necesitamos trabajar ni estudiar. Sólo cumplir nuestra condena!! Una visión medieval o dictatorial de lo que es la vida en prisión.
Todo el proceso de nuestro traslado es ilegal. Esto lo demuestra el hecho de que las autoridades el EP de Ancón, a 15 días de estar aquí, aún no nos clasifican, nos tienen, en calidad de “depositado”, vulnerando mis derechos al trabajo, estudio, vínculo familiar, etc. Están, supuestamente esperando instrucciones superiores. Nos dicen que clasificarnos es una ilegalidad más.
Lo único que pido y que queda allí es que nos devuelvan al EP Miguel Castro Castro, a mi pabellón y a mi celda y reanudar mi vínculo familiar.
Lo único que pido es que me dejen vivir los últimos años de mi condena en tranquilidad y respetando mis derechos de prisionero político extranjero. O en el mejor de los casos, que me envíen a cumplir el resto de mi condena a CHILE.
Estimada, Sra. Verónica, le agradezco de todo corazón su interés por mi caso y el de mi familia en Chile y acá, que son a fin de cuentas directamente afectados en su tranquilidad y bienestar por los atropellos a los que me veo sometido, tras 16 años de prisión.
Le envío toda la fuerza de nuestros corazones, de mi familia peruana y chilena y estoy seguro de que Ud. sabrá poner muy en alto los principios de justicia y legalidad que me corresponden.
Con mi mejor sonrisa, Atte.
Jaime Fco. S. Castillo Petruzzi
DNI 6-490-919-3
Establecimiento penal de Ancón, Perú
28-10-09
11/06/2009
Carta de Jaime Castillo Petruzzi, preso en Perú.
Amílcar Figueroa S.:La revolución venezolana es una creación heroica. Por Pedro Jorge Solans
El escritor y político venezolano Amílcar Figueroa Salazar definió a la revolución venezolana como una creación heroica, -parafraseando al peruano José Carlos Mariátegui, porque tiene características propias y no se parece a ningún otro proceso.
“Creo que el gran aporte del comandante Hugo Chávez es haber liderado un proceso pensado acorde a las características venezolanas”, señaló el escritor.
Figueroa Salazar tomó un despacho prestado en el enorme edificio del Parque Central, en pleno centro de Caracas, para hablar del proceso venezolano. Con una dilatada trayectoria en la lucha revolucionaria, es uno de los pocos intelectuales que se atrevió a enfrentar la histórica polémica: ¿Reforma o Revolución?
Los cambios que se viven en el país ameritan ir más allá de la crónica del desarrollo de la revolución bolivariana. Y Figueroa Salazar lo hace desde el análisis en el contexto latinoamericano y desde las circunstancias en que se desenvuelven.
Es diputado del Parlamento Latinoamericano, (Parlatino), por Venezuela, Presidente Alterno del mismo, y miembro del Buró Político-Regional Caracas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
¿Quién analiza el proceso venezolano en la actualidad?
Hay muy poco trabajo de análisis sobre el actual proceso. Hay muchos libros de naturaleza propagandística-militante. Tenemos un Presidente de la República que es un excelente educador y comunicador.
Personalmente con el libro ¿Reforma o Revolución en América Latina? El proceso venezolano, (ocean sur), pretendo difundir una lectura objetiva e, incluso, hasta puede servir de referencia para analizar los problemas.
Pero, por otro lado, creo que se necesita mucho más análisis. Ver la situación de América Latina desde otra óptica y enriquecer la revolución bolivariana.
En ese contexto, el Partido Socialista Unido de Venezuela, (PSUV), necesita más pensamiento crítico desde la perspectiva revolucionaria, no de la oposición, y esa necesidad surge porque la izquierda venezolana claudicó ante la Revolución Bolivariana. Algunos izquierdistas se fueron a la derecha y otros se sumaron sin hacer un aporte significativo. Entonces, cabe preguntarse: ¿Cuál era el rol de la izquierda marxista en el proceso? Aportar un pensamiento social avanzado al proceso bolivariano para amasar un pensamiento latinoamericano. Ahora se reactualizó la discusión, si un solo país puede hacer la revolución.
El proceso revolucionario bolivariano ha hechos cambios profundos, entre ellos ampliar la democracia. Pasar de una democracia representativa a una participativa. Pero cuando se pasa a la etapa de construcción socialista aparecen otros interrogantes bien complejos. Por ejemplo si es posible construir el socialismo sin el desarrollo de las bases sociales, y allí surge la idea de la “complementaridad” que nos puede ayudar a pensar en los niveles que tuvo este proceso. Si esos países con gobiernos progresistas que generaron una corriente a nivel continental no apuntan de una u otra forma en la misma dirección, será dificultoso para Venezuela seguir avanzando. Aunque los procesos sean de naturaleza diferente. No es lo mismo las transformaciones que sucedieron en Bolivia que las que están sucediendo en Nicaragua.
A partir de la Revolución Bolivariana en América Latina se produjo una especie de oleada de cambios profundos que permitió que a través del proceso democrático se dieran transformaciones en diversos países con cualidades distintas y desarrollos desiguales; ahora la lucha por el socialismo en América Latina significa un punto de alcance del pensamiento crítico, con mucha más profundidad social, por eso se plantea la construcción de un movimiento que vaya más allá de las fronteras donde se conjuguen todas las rebeldías, disidencias, modelos alternativos en la búsqueda de una construcción teórica; lo cual permitiría primero combinar ciertas posibilidades que nosotros tenemos, como el 25% de las reservas hídricas del mundo, un buen porcentaje de energía y una biodiversidad enorme, que daría una base material para que el proyecto socialista sea sustentable.
Pero también hay que advertir que la resistencia a los cambios no está solo afuera sino que hay sectores que resisten adentro. Todavía hay ideas neoliberales camufladas adentro de la revolución y por supuesto alentada por el enemigo que es poderoso y está constantemente ensayando formas de penetración ideológica.
No hay que olvidarse que la batalla cultural no se la gana de un día para otro, y la revolución no expropió a los medios de comunicación que forman el ariete que usa el enemigo para esta batalla. La lucha no cesa.
¿Cómo superar el capitalismo?
Podemos observar que el capitalismo en Venezuela tuvo un desarrollo muy particular. Hubo una economía petrolera rentista por un siglo que marcó el común de la sociedad, la caracterizó en su estado, en su pensamiento, en su cultura, en sus costumbres. El sistema capitalista se impuso en la sociedad venezolana a la sombra de la economía minera-petrolera. O sea enfrentar esa situación supuso un primer reto la superación de ese capitalismo que es la base de los problemas. Cambiar ese capitalismo por un socialismo productivo.
¿Y la clase obrera de Venezuela?
Sin pasar por las fases del capitalismo clásico, la economía petrolera generó una estructura de clases, entre cuyas características resalta que el proletariado fabril ha sido escaso y que el ingreso proveniente de la renta permitió la temprana formación de una especie de aristocracia obrera en las ramas emblemáticas de la economía, factor que ha sido en detrimento de que esta clase se constituya en el sujeto histórico del cambio. En ese sentido, la revolución bolivariana es atípica.
Es una revolución donde la clase obrera casi no tuvo incidencia.
La economía petrolera consume muy poca mano de obra, ahora ha crecido bastante el sector petrolero. Desde el obrero menos calificado hasta el ministro suman75 mil personas las que trabajan y producen la mayor cantidad de producto interno del país.
Eso es lo que genera la industria petrolera. Pero a la vez el sector petrolero genera un Estado fuerte e hizo que la gente dejara el campo para concentrarse en las ciudades. Es así que el 85% de la población venezolana ocupa solamente la franja costera quedando despoblado el resto del país. Venezuela no se vio forzada a generar manufactura.
Nosotros tenemos una serie de fuerzas sociales interesadas en el cambio, por supuesto que incluye la clase obrera, pero que no es esta solamente y eso es una diferencia sustancial.
¿Cuál es la base del proceso venezolano?
Finalmente siempre se ha dicho que la revolución descansa sobre la alianza cívico militar. Lo cívico incluye sectores muy diversos de las clases empobrecidas, no necesariamente obrera; y en lo militar, siempre hubo una simiente popular en las fuerzas armadas. Varios ejemplos sustentan esta teoría. Los levantamientos de militares de izquierda que hubo en los años 60, los contactos entre los oficiales y el PC, y el origen de las fuerzas armadas venezolanas con la impronta de Simón Bolívar .
Precisamente, el actual proceso se remonta a la historia misma venezolana. Desde Simón Bolívar pasando por las acciones de militares nacionalistas y la guerrilla de los años 60.
En 1957, el Partido Comunista organizó la Comisión Militar para trabajar con los militares nacionalistas y se puede decir que el derrocamiento del régimen personalista que presidió Marcos Pérez Jiménez que se produjo el 23 de enero de 1958 se debió a esa alianza cívico-militar que formó el PC.
Pero debemos reconocer que, en un primer momento, la Revolución Bolivariana extrae sus contenidos de la poesía de nuestro pasado: El núcleo central del pensamiento del Libertador Simón Bolívar. Independencia. Soberanía. Redención Social y Unidad Continental constituyó el principio rector de aquellas primeras jornadas.
¿Por qué es necesario un movimiento bolivariano continental?
Porque la lucha por la unidad de América Latina está cruzada por varias dificultades, y una lucha por la unión de los pueblos no se puede dar separada de la lucha por el socialismo.
Esta no es una discusión subalterna, mucho menos si tomamos en cuenta la ola de cambios políticos que se han producido en el continente durante los últimos diez años. Las rutas son distintas, al lado de regímenes tremendamente reaccionarios como los de Colombia y Perú se produce una serie de cambios políticos progresistas: unos se encaminan para la reforma y otros por la revolución. Esto se encuentra dialécticamente relacionado con el grado de desarrollo de la lucha social y la conciencia social en cada uno de nuestros países donde debemos advertir que los triunfos electorales no necesariamente se corresponden con un mayor grado de desarrollo de los movimientos sociales, de la lucha social, de la conciencia social. Brasil es un ejemplo claro. El movimiento obrero, el Movimiento Sin Tierra sufrieron un frenazo ante la expectativa reformista.
Otros problemas, no menos importantes, estarían referidos a que no habrá unidad verdadera de América del Sur con el Plan Colombia ni con el poblamiento de bases militares imperialistas.
¿Cómo construirlo?
La lucha por el socialismo en América Latina tiene otro alcance, es más profunda socialmente, y pasa por la construcción de un movimiento que vaya más allá de las fronteras nacionales y debe conjugar todos las rebeldías, todas las disidencias, todos los modelos alternativos que se están desarrollando, y deben buscar finalmente una construcción teórica para propiciar el cambio necesario en el Continente.
Ya lo dijimos antes. Con los recursos naturales, el buen porcentaje energético, y con la mayor reserva de biodiversidad, tenemos una buena combinación, una buena base material donde el proyecto sea sustentable.
Reflexiones de Fidel: La anexión de Colombia a Estados Unidos.
Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos.
El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible, y no vi razón alguna.
En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.
El Acuerdo de Asistencia Militar entre la República de Colombia y los Estados Unidos, en abril de 1952; el relacionado con “una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de 1974; la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000; la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001, y la Carta Democrática Interamericana; la de Política de Defensa y Seguridad Democrática, y otras que se invocan en el citado documento. Ninguna justifica convertir un país de 1 141 748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Suramérica, en base militar de Estados Unidos. Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país.
Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yankis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961.
Durante más de un año y medio, antes de la invasión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las bandas contrarrevolucionarias del Escambray, como hoy utiliza a los paramilitares colombianos contra Venezuela.
Cuando el ataque de Girón, los B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Suramérica.
Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana.
La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado; la presencia de tropas yankis en cualquier país de América Latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población.
La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yankis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana.
Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales.
En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la Capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones.
El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10 años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yankis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos?
Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los Ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos.
No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!
El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde.
Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática.
¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta.
Fidel Castro Ruz
Noviembre 06 de 2009
10 y 39 a.m.
Rosende y las incubadoras kuwaitíes. Pedro Cayuqueo.
Las víctimas, los culpables. Los victimarios, inocentes actores de una trama perversa, orquestada por mentes enfermas que solo merecen el repudio de la ciudadanía. En el mundo al revés del subsecretario del Interior, Patricio Rosende, que niños y niñas mapuches resulten golpeados, baleados con perdigones, intoxicados con gases lacrimógenos e insultados por gorilas de uniforme al interior de sus comunidades, no es responsabilidad del Estado. Por extensión, tampoco del gobierno, en absoluto de Carabineros y mucho menos aun de la autoridad encargada de tan noble tarea. Es, por supuesto, responsabilidad de los propios mapuches. Así lo señala el subsecretario de Bachelet, de la misma forma en que Alberto Cardemil, subsecretario de Pinochet, responsabilizaba a los propios detenidos desaparecidos de haber optado cierto día por desaparecer.
Niños como “escudos humanos”. Fue lo que denunció Rosende y sin siquiera sonrojarse ante los medios de comunicación. “Una práctica que nos parece no sólo repudiable sino también condenable”, agregó luego en exclusiva para El Mercurio. Un video filmado por Carabineros en Temucuicui y editado no precisamente por Amnistía Internacional, es a ojos del personero de Estado la prueba fehaciente del último salvajismo acreditado de los mapuches. Allí se observan dos niños junto a un comunero a rostro cubierto que interpela al Carabinero que los graba. Queda claro que los menores, más que “escudar” al comunero, se protegen tras su figura. Más tarde, dirigentes del sector aclararán el contexto: un joven padre, tratando de sacar a sus hijos de un ambiente intoxicado por gases lacrimógenos. Pero ya es tarde. De poco servirán las explicaciones. Y es que Rosende no solo ha manipulado los hechos. También ha instalado la duda.
¿Quién podría no sentir repulsión frente a quienes usan niños como escudos para sus tropelías? No lo pregunta el subsecretario. Lo hace entrelineas La Segunda en su editorial del pasado lunes. La interrogante que instala el brazo armado de la cadena El Mercurio no solo es capciosa. También malintencionada. Y a todas luces repudiable al homologar -sin rigor periodístico alguno, mucho menos escrúpulos- la situación de los infantes mapuches con el fenómeno de los “niños soldados” en el narcotráfico, en el paramilitarismo colombiano e incluso ¡en el terrorismo de Al Qaeda!. “Resulta sumamente grave que un recurso tan cruel e injustificado pueda estarse dando en el sur del país”, advierte horrorizada La Segunda. Y uno, que sabe que tanto la realidad como los miedos y los enemigos se construyen de esta forma, no puede evitar un escalofrío de terror.
Una de las acciones de propaganda más polémicas en la primera Guerra del Golfo apelaba al mismo recurso de Rosende: los niños. En octubre de 1990, Nayirah, una adolescente kuwaití de 15 años testificó ante una sesión del Congreso de Estados Unidos que debía autorizar la guerra contra Irak. La joven, entre lágrimas y ante las cámaras de TV, afirmó que cuando los iraquíes llegaron al Hospital de Kuwait, 312 niños prematuros fueron sacados de las incubadoras y arrojados al suelo. La noticia dio la vuelta al mundo y generó una ola de repudio que volvió estéril cualquier oposición a la guerra. Años más tarde y ya concluido el conflicto bélico, el periodista John Martin, de la cadena ABC, entrevistó a médicos y enfermeras del citado hospital. Todos y cada uno negaron la historia de las incubadoras. Pero había más. La joven que había declarado ante el Congreso no solo no era enfermera del citado hospital. Resultó ser una de las hijas del embajador de Kuwait en Washington, Saud Nasir al Sabah, miembro de la familia real. Su falso testimonio había sido cuidadosamente preparado por el gobierno y una de las principales firmas de relaciones públicas del planeta: Hill & Knowlton (H&K). La revelación del periodista causó impacto público, pero la guerra –con todas sus dramáticas consecuencias- ya era cosa del pasado. En aquellos años, la administración Bush perseguía a toda costa movilizar sus tropas hacia Medio Oriente y resguardar intereses petroleros. ¿Qué persigue hoy Rosende con su versión local de las incubadoras? ¿Movilizar tropas hacia el País Mapuche? ¿Resguardar inversiones? ¿Desacreditar la lucha mapuche? ¿Todas las anteriores?
A Paúl Joseph Goebbels, el artífice de la propaganda nazi durante la Segunda Guerra Mundial, se le atribuye la autoría del “principio de la orquestación”. Goebbels decía que una buena mentira debía ser repetida incansablemente, ser presentada una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero convergiendo siempre sobre un mismo concepto. En este caso, sean niños utilizados como “escudos humanos” o “conexiones subversivas” con las FARC, la ETA, Al Qaeda o los Marcianos, lo que se pretende es instalar en la opinión pública que el movimiento mapuche, además de “infiltrado” desde el exterior, es hoy intrínsecamente perverso en sus métodos y en sus fines. Y ante ello, todo esfuerzo represivo es válido. Es lo que nos dice Rosende sin decirlo. Es la famosa frase de Goebbels: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. En todo conflicto bélico -y sabemos que la política no es más que la continuación de la guerra por otros medios- la primera víctima es la verdad. Y la acción psicológica, la propaganda y el control de la opinión pública son fundamentales. Sun Tzu, hace ya varios siglos, afirmaba que “todo el arte de la guerra está basado en el engaño”. Rosende, Pérez Yoma y Bachelet - todos con estudios de postgrado en el ámbito de la Defensa- no solamente conocen esta máxima. Lo que es peor, la han transformado en un verdadero axioma a la hora de gobernar. Ya lo advirtió Teun van Dijk: la manipulación no solo involucra poder. También y sobre todo, abuso del poder. A fin de cuentas, dominación.
4 de noviembre de 2009
* Periodista, director del Periodico Azkintuwe.
www.azkintuwe.org
INTERVENCIÓN DEL HISTORIADOR SERGIO GREZ SOBRE REPRESION AL PUEBLO MAPUCHE
He sido invitado a este Seminario por haber sido uno de los impulsores de dos declaraciones y manifestaciones de historiadores en apoyo al pueblo mapuche: la primera, con motivo del asesinato por la espalda del comunero mapuche Matías Catrileo cometido por un Carabinero en enero de 2008, y una segunda declaración en agosto de 2009, luego de un nuevo asesinato por la espalda cometido por Carabineros de Chile contra la persona de otro comunero mapuche, Jaime Mendoza Collío, declaración a la que se sumó una manifestación de protesta de historiadores, profesores de Historia y alumnos de carreras de Historia, en las calles de Santiago el 10 de septiembre del presente año.
Sin despojarme de mi condición de historiador (no especializado en la cuestión mapuche), en esta ocasión hablaré sobre todo como ciudadano. Porque como ciudadano (cualquiera sea mi especialización en tanto historiador) no puedo callar, no podemos callar ante los graves sucesos que están ocurriendo en la Araucanía.
Día a día las comunidades mapuches que luchan por recuperar sus tierras son rodeadas, hostigadas, allanadas y violentadas por las fuerzas policiales del Estado chileno. Día a día hombres, mujeres y niños mapuches son maltratados, insultados, humillados, golpeados, arrastrados y detenidos por Carabineros y la Policía de Investigaciones. Algunos, como Matías Catrileo y Jaime Mendoza Collío son asesinados por la espalda.
Los helicópteros policiales vuelan día y noche por sobre las tierras de estas comunidades. Los mapuches sufren controles de identidad abusivos, vejatorios. Sus luchas son criminalizadas y judiciliadizadas por el gobierno y el poder Judicial, y son deformadas y condenadas por la prensa (salvo contadas y honrosas excepciones) y por los partidos políticos con representación parlamentaria.
Los militantes más activos y combativos de la causa mapuche son perseguidos, maltratados, torturados, encarcelados y sometidos a procesos tanto por la Justicia Civil como por la Justicia Militar. A ellos se les aplica la Ley Antiterrorista heredada de la dictadura Militar y utilizada profusamente bajo los gobiernos de la Concertación.
Cuando una causa criminal parece no prosperar (por insuficiencia o debilidad de pruebas), los fiscales civiles y militares (respondiendo a las insinuaciones del gobierno), se afanan en inventar nuevas acusaciones para poder retenerlos largos períodos en prisión. Es lo que está ocurriendo con Héctor Llaitul, dirigente de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) a quien le comunicaron en estos últimos días la apertura de un nuevo proceso. Cada causa significa hasta nueve meses de prisión preventiva mientras dura la investigación.
Este proceder de los fiscales me recuerda las “condenas clandestinas” que pronunciaba la DINA durante la dictadura de Pinochet. Aunque nunca tuvimos la prueba formal de ello, en 1975, cuando estábamos en el campo de concentración de Puchuncaví circulaba insistentemente entre los presos políticos el rumor acerca de estas “condenas” informales decididas por la policía política de la dictadura. Como no éramos sometidos a proceso ya que habíamos sido arrestados de manera absolutamente arbitraria y discrecional, la DINA decidía nuestro futuro determinando cuantos meses o años debíamos permanecer “fuera de circulación”. Algo similar parece que está ocurriendo con el procedimiento de los fiscales contra los presos mapuches…
Entretanto, el gobierno de la Presidenta Bachelet ofrece “diálogo”, envía su ministro Viera Gallo a la Araucanía, pero anuncia que las comunidades que amparen a los “violentistas” no serán beneficiadas con la entrega de tierras. De esa manera se pretende dividir al movimiento mapuche aislando a los “malos” de los “buenos”. Para completar el panorama, los grandes propietarios de la zona forman cuerpos paramilitares de “guardias blancas” patronales para reprimir al pueblo mapuche, tal como ha sido anunciado con la creación del Comando Hernán Trizano. Todo esto nos lleva a concluir que el Estado de Chile y los grandes propietarios de la zona, beneficiarios de la usurpación histórica de los territorios mapuches, están empezando a implementar una estrategia de guerra de baja intensidad en el Wallmapu para quebrar la resistencia mapuche.
Los métodos empleados así lo indican: militarización del territorio mapuche a través de la Instalación permanente de la policía militarizada de Carabineros en las zonas más álgidas del conflicto para actuar como guardia pretoriana de los empresarios; violencia policial creciente contra las comunidades; cerco mediático (salvo honrosas excepciones como Radio Bío-Bío); acción de una vasta red de espionaje y soplonaje, intervención de correos electrónicos y escuchas telefónicas (incluyendo a los abogados defensores de los presos políticos mapuches), etc. A ello se suma la aplicación sistemática de la Ley Antiterrorista heredada de la dictadura y utilizada profusamente por los gobiernos de la Concertación junto a la doble acción de fiscales civiles y militares. ¿Qué significa en concreto la intervención de la Justicia Militar en las causas mapuches?
Significa, entre otras cosas, que un imputado puede estar detenido hasta por cinco días sin real expresión de causa, incomunicado, arraigado, prontuariado, con prisión preventiva indefinida; que esta persona ve suspendidos sus derechos ciudadanos, que no puede conocer el sumario secreto, y que la investigación puede tardar los años que el Fiscal determine que sean necesarios para el cierre del sumario. Estas facultades excesivas de la Justicia Militar chilena ha sido objeto de numerosas críticas, especialmente por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Según este organismo, en un Estado democrático de Derecho la jurisdicción penal militar ha de tener un alcance restrictivo y excepcional, de acuerdo con lo planteado por muchos juristas, según los cuales la Justicia Militar debe ocuparse exclusivamente de velar por ciertos valores del ámbito militar como disciplina, jerarquía y seguridad militar. De lo que se desprende que los tribunales militares solo deben conocer delitos de función cometidos por militares en servicio activo y que en ninguna circunstancia los civiles pueden ser sometidos a la jurisdicción de los tribunales militares. Chile se encuentra en las antípodas de estos principios.
A diferencia de lo que ocurre en la inmensa mayoría de los Estados democráticos de derecho en los cuales los tribunales militares solo conocen aquellos delitos que por la naturaleza de los bienes jurídicos penales castrenses son estrictamente militares y constituyen conductas graves cometidas por militares que atenten contra esos bienes jurídicos, en Chile los poderes de estos tribunales son extensísimos. A ello se agrega el hecho de que la Justicia Militar chilena en tiempos de paz vulnera la imparcialidad e independencia que deben tener los tribunales por su estructura y composición. Porque los integrantes de los tribunales militares son militares en servicio activo que están subordinados jerárquicamente a sus superiores a través de la cadena de mando, porque no cuentan con garantías suficientes de inamovilidad y no poseen una adecuada formación jurídica.
La imparcialidad de estos jueces también se ve afectada porque el Fiscal concentra las funciones de investigar, acusar y juzgar (característico de los sistemas inquisitivos, escritos y de prueba reglada). Como si fuera poco, el procedimiento penal militar significa una merma significativa de las garantías judiciales porque los tribunales militares no garantizan que los juicios sean públicos al no prever una etapa oral, desarrollándose los procesos de manera inquisitoria con una etapa preliminar sumaria, secreta y escrita.
Estas normas, impropias de un Estado de Derecho democrático, son las que el Estado chileno está aplicando sistemáticamente contra los luchadores mapuches Es necesaria una enérgica reacción de todos quienes viven en este país, winkas, mapuches y demás pueblos originarios, para frenar los preparativos de la guerra de baja intensidad que el Estado de Chile está empezando a implementar en la Araucanía. Hoy son los mapuches, mañana será cualquier grupo o sector social que se levante de manera decidida para luchar por sus derechos.
SERGIO GREZ
Viernes 30 de octubre de 2009
Panamá umbral militar de la ocupación gringa de Suramérica.
A quienes les preocupe el último y vergonzante acuerdo firmado entre gallos y medianoche por el narcopresidente Uribe con los EEUU el pasado sábado 31 de Octubre, no deben dejar de leer el discurso que les adjuntamos del profesor panameño de Relaciones Internacionales Julio Yao, pronunciado ante una atónita delegación oficial de su país que sorprendida en su impostura no supo cómo impedir o censurar tan notable exposición.
Además de resultar una excelente síntesis de la historia de Panamá, el Profesor Yao advierte sin ambages sobre la permanente y creciente intervención militar gringa en el umbral de Suramérica.
Le recomendamos su lectura y les recomendamos tambien poner "las barbas de los y las en remojo". Los gringos avanzan.
Comisión Coordinadora del Siese
Estimados amigos y amigas,
El siguiente es el discurso que pronuncié como Orador de Fondo, designado por el Consejo Municipal de Panamá ante el Mausoleo de los Soldados de la Independencia, el día de los Difuntos, para exaltar el significado de la fecha de la separación de Panamá de Colombia, hecho que ocurrió el 3 de noviembre de 1903. Como es de su conocimiento, quince (15) días después, el 18 de noviembre, a Panamá se le impuso un tratado nefasto que le cercenó la ansiada soberanía.
Ocurrió un incidente lamentable: el señor Vicepresidente de la República y Ministro de Relaciones Exteriores, Juan Carlos Varela, empezó un murmullo con una persona que estaba a su lado, y éste fue creciendo, el cual demostraba algún nivel de desagrado ante mis palabras. Ante el hecho obvio, me vi en la obligación de pedirle respeto y que me dejara terminar mi disertación. Dio a entender que yo estaba tergiversando la historia, y lo mismo me espetó la señora ministra de Educación, Luci Molinar.
Doy a Uds. el texto del discurso para que Uds. se formen su propio juicio, pero es lamentable que el primer diplomático de la República, como lo es el Canciller, perdiera la compostura y diera lugar a que se tejiesen las más absurdas teorías, una de las cuales atribuye mi discurso a un complot del Partido Revolucionario Democrático. Aclaro que no he sido ni soy miembro del PRD, partido al que he criticado en distintas coyunturas por su apoyo implícito a posiciones contrarias al interés nacional.
Tenía la ilusión de que el actual gobierno respetara la libre expresión, y que respetara, sobre todo, el derecho del Consejo Municipal de haberme invitado sin ponerme condiciones de ninguna naturaleza, a sabiendas de que el suscrito hablaría únicamente de los hechos de la historia, hechos ocultos y desconocidos que requieren ser expuestos a la luz para hacer posible la recuperación de la memoria histórica.
Reciban mis saludos más cordiales.
Julio Yao.
Profesor de Relaciones Internacionales.
--------------------------
Excelentísimo Señor
Ricardo Martinelli
Presidente de la República
Su Excelencia
Juan Carlos Varela
Vicepresidente de la República y Ministro de Relaciones Exteriores
Sus Excelencias
Ministros y Viceministros de Estado
Honorable Señor
Bosco Ricardo Vallarino
Alcalde del Distrito de Panamá
Honorables Señores
Directores de Entidades del Estado
Honorable Concejal
Jair Martínez
Presidente del Consejo Municipal de Panamá
Honorables Concejales
Directores Municipales
Medios de comunicación
Público en general.
DISCURSO ANTE EL MAUSOLEO DE LOS SOLDADOS DE LA INDEPENDENCIA – 2 DE NOVIEMBRE DE 2009, DÍA DE LOS DIFUNTOS
- JULIO YAO -
Un mes de diciembre de los años cincuenta, de montería en las selvas vírgenes que yacían entre San Miguel de Pacora y una posta de cazadores conocida como “Tres Brazos”, entonces inhabitada, me tocó caminar sin armas y sin conocer la ruta, pues no había camino, a partir de la medianoche hasta el día siguiente para llegar a Loma Bonita, donde tomaría el único transporte de regreso a Panamá. Entonces había en San Miguel tres ranchos, y este villorrio era la última señal de la civilización antes de adentrarnos en la espesura que se extendía hasta las cabeceras del Río Mamoní y las estribaciones de Kuna Yala.
"Colá" Castro, quien me dio albergue, me había prevenido esa medianoche de dos cosas, diciéndome: “Camina siempre a lo largo del río, porque cuando no lo escuches es que te perdiste. Si eso ocurre, regresa por donde viniste, buscando siempre el sonido del río. Y otra cosa, cuídate del gato”, como le llamaban los campesinos al tigre. En medio de la oscuridad me perdí varias veces, pero siempre el sonido del río, que tronaba entre rocas, me ayudaba a rectificar el rumbo.
Los caminos de la patria deben ser como los ríos: cuando ya no escuchamos su música y no sabemos a dónde nos llevan nuestros pasos, necesitamos regresar a nuestro lugar de partida, a nuestros orígenes, siguiendo las aguas cantarinas que nos reclaman.
Es por ello que hoy, dos de Noviembre, al conmemorar el Día de los Difuntos y abocarnos mañana a la fecha de nuestra separación de Colombia, es necesario reconocer que demasiados panameños ya no escuchamos el río de la patria; que demasiados panameños nos hemos perdido en la maraña y no tenemos ni la menor idea de a dónde llevan nuestros pasos; que demasiados panameños carecemos de memoria histórica y por eso navegamos a la deriva, arrastrados por ajenas circunstancias.
Ante el Mausoleo de los Soldados de la Independencia, regresar a nuestros orígenes para indagar cómo empezó nuestra lucha por la independencia, supone remontarnos al 6 de enero de 1502, cuando Cristóbal Colón, en su último viaje y acompañado de su hermano Bartolomé y su hijo Fernando, llegó - en pos de afamados yacimientos de oro -- a un río al que llamaron Belén. Allí los recibieron los panameños originalrios pero éstos fueron pronto engañados y sometidos para robarles su oro. El Rey Quibién o Quibián, “El Señor de la Tierra”, fue apresado y amarrado junto a su familia y sus seguidores. Pese a estar amarrado y herido en un brazo, Quibién logró escaparse lanzándose al río de noche para convocar a una alianza con otras tribus a fin de rechazar la invasión. Su familia, que iba a ser destinada a la Encomienda o llevada a España como esclavos, prefirió – al igual que los sitiados en Masada o las mujeres coreanas ante los invasores -- ahorcarse a bordo de las naves antes de entregarse, mientras que otros se arrojaron al mar.
El Rey Quibién prevaleció sobre Colón, hirió a Bartolomé y redujo a cenizas el poblado de Santa María la Antigua de Belén, el primero en todo el continente, constituyendo ésta la primera derrota que sufrieron los españoles, que salieron en estampida. Quibién fue el primer guerrero que venció y expulsó a los conquistadores, en esta primera victoria y este primer combate de los pueblos de Abya Yala en la lucha por la vida, los recursos naturales y el medio ambiente.
El oro afanosamente buscado por Colón es el mismo oro que se saquea a título gratuito hoy en Petaquilla, y por eso las tres comunidades indígenas de esa región han fundado la Asociación Rey Quibién en resistencia a los proyectos mineros. Las comunidades afectadas por la minería a cielo abierto, prohibida crecientemente a nivel mundial, rechazan que nuevos conquistadores se lleven el oro y otros metales y destruyan toda forma de vida a cambio de una mayor cantidad de espejitos y engañifas.
Sin embargo, la victoria del Quibién no aparece valorada correctamente en la historia. Existen dos monumentos, uno frente al otro, en la ciudad de Colón: el primero, dedicado al Almirante Cristóbal Colón y el segundo, a Quibién. Pero el monumento a Colón es al menos 30 veces más grande que el erigido al Quibién, y la placa explicativa del "Señor de la Tierra" dice que conmemora el “encuentro” entre ambos, y no los enfrentamientos entre el indígena y el invasor.
Volver a nuestros orígenes, es preguntar por qué nuestra moneda nacional se denomina Balboa, mientras que una centésima parte de ella está dedicada a Urracá, guerrero imbatible y pesadilla de los españoles durante nueve años; implica denunciar el hecho ofensivo, ignominioso y vergonzante de que el sitio donde fuera fusilado nuestro máximo héroe popular, el General Victoriano Lorenzo, víctima de los poderes e intereses foráneos en el Canal, sea tan solo un simple escalón de concreto en Las Bóvedas, que sirve de urinal para perros y para que los turistas puedan encaramarse para ver mejor el mar.
Volver sobre nuestras huellas es explorar por qué se ha dicho que en los actos separatistas de 1903 no hubo mártires. La historia oficial dice que murió un chino y un burro. Traté de averiguar, desde mi escuela primaria, por qué se le dio tanta importancia a un burro – ya que en todas las guerras mueren animales sin que a nadie eso le quite el sueño; de averiguar por qué era trascendente reportar la muerte de un equino al lado de un ser humano. Llegué a la conclusión de que todo fue una manipulación de los hechos para rebajar la personalidad del chino y de impedir que un asiático sin importancia – y no alguien de apellido rimbombante -- fuese declarado mártir de la independencia. ¿Cómo reconocer siquiera como mártir a alguien que no tenía nombre en español ni era católico? ¿Por qué iban a erigir un monumento a un chino que ni siquiera era tenido como ciudadano por las élites?
Pero nosotros descubrimos que en 1903 no murió uno: murieron dos chinos. Según el cónsul de Estados Unidos, pereció en Salsipuedes el ciudadano del Celeste Imperio, Wong Kong Yee, oriundo de Hocksan, en la provincia de Kwantung, China. Según The Star and Herald, murió un segundo ciudadano chino, de nombre desconocido, en la Playa de la Marina, colindante con la presidencia de la República, víctima de una granada. Y si algún animal murió no fue ningún burro sino un caballo peruano de paso que pertenecía a Enrique Linares y que pacía (me refiero al caballo) en un corral donde se instaló la panadería Barrio Caliente frente a La Aurora en Santa Ana. Aunque no murieron heroicamente, los dos chinos fueron mártires, porque fueron testigos -- mártir en griego significa “testigo” -- de la misma forma en que los Mártires de Enero incluyeron a víctimas no combatientes durante la agresión del ejército acantonado en la Zona del Canal.
Volver sobre nuestros pasos y escuchar el río de la patria es indagar si es cierto que los chinos que construyeron el ferrocarril se suicidaron. Miles de chinos llegaron a Panamá traídos por la empresa norteamericana del ferrocarril, que estaba atrasada según el contrato con Colombia, pues la deserción de trabajadores de otras nacionalidades ponía en peligro la obra. Los chinos, engañados y estafados, cayeron víctimas de la empresa que les negó mínimas condiciones de vida, y en esas condiciones de nula vida, los chinos cumplieron con la tarea pero también llevaron a cabo la primera rebelión laboral contra una empresa transnacional en Latinoamérica. Los que no cayeron víctimas de enfermedades y reptiles, fueron ultimados por alguaciles de la empresa o bien se suicidaron como acto de liberación personal y social. Pero allí está el ferrocarril, que nunca se hubiese construído sin el aporte y sacrificio de los chinos en aras de salvar el contrato entre la compañía y la Nueva Granada.
Nuestra visión deformante de la historia reproduce la ideología de los sectores hegemónicos no importa cuántas veces repitamos que la nación panameña es multirracial, no importa cuántas veces gritemos que en Panamá no hay discriminación, ya que es innegable – y damos constancia de ello -- que estamos en deuda con quienes contribuyeron con sus vidas a nuestra formación nacional.
Los Soldados de la Independencia, ante cuyo Mausoleo hoy nos convocamos, combatieron en la Guerra de los Mil Días y expusieron sus vidas ante el Batallón Tiradores que se aprestaba a aplastar el intento separatista. Al año siguiente, los liberales de entonces urdieron una conspiración para derrocar al presidente Manuel Amador Guerrero y recabaron el apoyo del General Esteban Huertas, brazo ejecutor del acto separatista, pero los liberales pidieron apoyo al primer golpe de Estado nada menos que al embajador de Estados Unidos.
Premunido del Artículo 136 de la Constitución de 1904, conocido como la Enmienda Platt panameña, y de las potestades intervencionistas que el Secretario de Estado John Hay había incorporado al Tratado Hay-Bunau Varilla, el gobierno de Estados Unidos consideró que Panamá no necesitaba de un ejército, pues para eso estaba el de Estados Unidos, y decidió ordenar su desmantelamiento, cosa que ocurrió en el primer aniversario del Tratado nefasto, el 18 de noviembre de 1904. Los Soldados de la Independencia fueron disueltos bajo amenaza de invasión, que llevarían a cabo varios miles de infantes de marina que aguardaban apostados en las faldas del Ancón para intervenir en caso de desobediencia al imperio. Así llegó a su fin el primer ejército nacional, cuyos integrantes se disolvieron con lágrimas de rabia e impotencia.
El problema colonial y la falta de democracia representativa fueron resueltos de manera significativa a partir del Tratado del Canal de 1977 y el traspaso de la vía interoceánica el 31 de diciembre de 1999. Pero el siglo XXI encuentra a Panamá atenazada por varios retos: el cambio climático, la desigualdad en la distribución de las riquezas, la corrupción, el crimen organizado, la violencia internacional y algunas ambigüedades del Tratado de Neutralidad Permanente y Funcionamiento del Canal.
El cambio climático tiende a condicionar el desarrollo sostenible de Panamá de múltiples maneras porque produce transformaciones negativas en los ecosistemas, ancla y punto de partida de un desarrollo armonioso. El planeta se calienta; se secan los ríos y otras fuentes de agua; se agotan las reservas forestales; se esterilizan y envenenan las tierras, y éstas son menos aptas en cantidad y calidad para la agricultura; las tierras del patrimonio nacional son acaparadas por especuladores y terratenientes que se las roban y niegan a campesinos e indígenas; no se cuenta con una política energética adecuada a la crisis, mientras los polos se derriten y amenazan la demanda de tráfico por el Canal. Los medios de producción entran en crisis, y a todo este panorama se suma la carencia de un modelo de desarrollo adaptado en lo interno al colapso estructural de nuestro Istmo, que no soporta arbitrarios proyectos mineros e hidroeléctricas, y ajustado, en lo externo, al desplome mundial del sistema capitalista.
La desigualdad en la distribución de las riquezas produce la inseguridad ciudadana y crea las condiciones para el crimen organizado, en tanto que la educación del panameño es incapaz de producir ciudadanos y se dedica a fabricar las tuercas y tornillos de un sistema en bancarrota material y moral.
La corrupción devora un 30 por ciento del Producto Interno Bruto, pero hace metástasis en toda la población. Hace un par de años hice una pregunta a un grupo de estudiantes pregraduandos de la Universidad de Panamá: “¿Quiénes de Uds. robarán cuando sean altos funcionarios y manejen dineros del Estado?” Para mi sorpresa, dos tercios levantaron la mano. La mitad de los restantes dijeron que no, que no robarían, y la otra mitad dijo, “lo estamos pensando”.
Pero el mayor problema que confronta Panamá está directamente vinculado a su rol dentro de la comunidad internacional y al lugar que ocupa dentro del escenario geopolítico y estratégico de la región.
Durante la mayor parte del siglo XX, Panamá no ha tenido la capacidad para formular una política exterior independiente. Panamá es quizás el único país del mundo que nunca estableció relaciones diplomáticas ni con la Unión Soviética ni con la República Popular China. Luego del colapso de la primera, Panamá abrió relaciones con una Rusia debilitada que no podía ofrecer como antes un contrapeso a Estados Unidos. Panamá no ha establecido relaciones diplomáticas con la China Popular, en parte por la corrupción de quienes han dirigido la política exterior hasta el gobierno anterior y en parte porque China Popular ha sido víctima de la contención encubierta de Estados Unidos, que intenta impedir el surgimiento de otra superpotencia como antes lo hizo con Japón.
Cuando el General Omar Torrijos y el General Manuel A. Noriega emprendieron serias gestiones ante Japón para ampliar el Canal o construir uno nuevo al nivel del mar, entre 1977 y 1989, en claro reto al monopolio sobre la ruta interoceánica que ejercía Estados Unidos desde 1880 y 1903, ambos militares fueron eliminados raudamente. La invasión fue fruto de los acontecimientos incontrolados generados por una orden para desestabilizar a Panamá por esta aventura. Y a raíz de estas intervenciones, no se ha investigado la muerte de Torrijos, aunque ya John Perkins confesó que fue víctima del servicio de inteligencia de su país. Pero aún no se ha integrado una comisión que investigue los hechos de la invasión y sus consecuencias legales y económicas, en los veinte años de su aniversario, mientras que el ciudadano Noriega – que merece protección gubernamental conforme a la Constitución Nacional -- queda en un limbo jurídico entre el acatamiento de la Convención de Ginebra, que ordena su liberación inmediata y su retorno inmediato a Panamá, y el intercambio de intereses entre Francia y Estados Unidos, que juegan caprichosamente con leyes, extradiciones y conceptos en violación de los derechos ciudadanos del único prisionero de guerra de Estados Unidos.
Ante el Mausoleo de los Soldados de la Independencia, debemos recordar a los Mártires de Enero y a quienes combatieron la invasión del 20 de diciembre, entendiendo que soldados no son solamente los militares sino también quienes construyen la patria día tras día. Debemos recordar a quienes murieron inocentemente – que son la mayoría – en manos de los invasores, quienes en violación de leyes nacionales e internacionales, cometieron espantosos crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, crímenes contra el derecho internacional y contra la paz, con el único objetivo de restaurar el monopolio y la hegemonía de Estados Unidos sobre nuestro territorio y nuestra población.
El efecto combinado de la invasión y el Consenso de Washington ha sido el de eliminar la noción de que el Estado regula la economía; de que el país requiere de soberanía y de que el Canal debe ser protegido y defendido constitucionalmente por panameños. Por tal motivo, nacen por un lado las privatizaciones de proyectos estatales y recursos naturales y, por el otro, se produce la inserción jurídica y no exclusivamente material, de las fuerzas armadas de Estados Unidos en territorio nacional, que se plasman en acuerdos entre el Servicio de Guardacostas y el Servicio Marítimo Nacional en 1991; en acuerdos secretos entre la inteligencia militar de Estados Unidos y el gobierno nacional panameño, de 1999; acuerdos entre el Encargado de Negocios de Estados Unidos, Frederick Becker, y el ministro de Relaciones Exteriores, José Miguel Alemán Healy, en diciembre de 2001; entre Becker y el ministro de Gobierno y Justicia, Aníbal Salas, de 5 de febrero de 2002, llamado Tratado Salas-Becker; entre Becker y José Alemán Zubieta, de la Autoridad del Canal de Panamá; entre John Bolton, responsable de la seguridad y embajador de Estados Unidos en Naciones Unidas, y el ministro de Gobierno y Justicia, Arnulfo Escalona; entre la embajadora de Estados Unidos, Linda Watts, y Harmodio Arias, ministro de Relaciones Exteriores, en 2004, para exonerar de la justicia a criminales de guerra de la superpotencia.
De estos tratados internacionales, solamente el último fue enviado a la Asamblea Legislativa para cumplir con el requisito constitucional de su aprobación, razón por la cual denunciamos que dichos acuerdos no cumplen, ni por su modalidad formal ni por su contenido, con los requisitos de la Constitución Nacional y de la Convención de Viena sobre el Derecho de Tratados y, por lo tanto, están viciados de nulidad.
Conforme a los acuerdos, las fuerzas armadas, terrestres, aéreas o navales, de Estados Unidos, pueden surcar el territorio nacional sin mayores trámites o requisitos, motivo por el cual militares de alto rango de ese país han dicho que Panamá es la puerta de entrada al servicio o letrina que es Colombia. Conforme a esos acuerdos, todos los barcos de bandera panameña pueden ser interceptados en alta mar por naves de Estados Unidos y por las pertenecientes a decenas de países, sin permiso especial, bajo el programa de control de armas de destrucción masiva. Conforme a esos acuerdos, Estados Unidos puede invitar para que entren a nuestro territorio otros Estados con el propósito de que éstos cooperen con Panamá en la guerra contra el terrorismo, el narcotráfico y otros delitos internacionales. Conforme a esos acuerdos, Panamá se obliga a no ejercer jurisdicción sobre funcionarios civiles o militares de Estados Unidos, acusados de crímenes de guerra, ni de someterlos al Tribunal Penal Internacional.
Los citados arreglos intentan cubrir las Maniobras Panamax que desde 2003 llevan a cabo países latinoamericanos y miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en Panamá y en la región con el pretendido propósito de atender la protección y defensa del Canal y de Panamá. Las Maniobras Panamax han sido siempre comandadas por un Almirante del Comando Sur, pero nuestra Constitución Nacional atribuye exclusivamente a panameños la defensa de su territorio y prohíbe a nuestros funcionarios civiles o militares recibir órdenes de militares extranjeros, en tanto que el Tratado de Neutralidad imposibilita la presencia militar extranjera en nuestro país.
El Artículo V del Tratado de Neutralidad dispone que, después del 31 de diciembre de 1999, sólo la República de Panamá mantendrá fuerzas e instalaciones militares y sitios de defensa dentro de su territorio nacional. Y como los defensores de la militarización argumentarán que la Reserva Nunn al Artículo V del Tratado de Neutralidad permite acordar dicha presencia militar, les advertimos que una cosa es lo que se pretendió con dicha Reserva y otra es lo que la misma dice.
Lo que dice la Reserva Nunn es que, no obstante el Artículo V, Panamá y Estados Unidos podrán acordar la presencia militar extranjera para garantizar el régimen neutral del Canal. Pero, ¿en qué consiste este régimen? La neutralidad de la vía acuática consiste en la libre navegación y la desmilitarización del Canal y sus anexidades, y mal puede la Reserva Nunn garantizarla si ella misma introduce condiciones que específicamente la niegan. La Convención de Viena es clara al estipular que pueden aceptarse enmiendas a los tratados siempre y cuando no contradigan sus propósitos fundamentales. Si esto último ocurre, las enmiendas dejan de tener validez jurídica, y ése es el caso de la Reserva Nunn.
Pero Panamá se inserta en un espacio geopolítico más amplio. Colombia publicará la próxima semana los acuerdos firmados con Estados Unidos para poner a su disposición siete de sus bases militares: en Malambo, en el Atlántico; en Palanquero, en el Magdalena Medio; en Apiay, en el Meta; bases navales en Cartagena, en Tolemaida, y en Larandia, en el Caquetá. Según lo dicho por el General Freddy Padilla de León, Ministro de Defensa encargado de Colombia: “Se trata de profundizar unas relaciones que han venido siendo exitosas con el acceso a bases militares colombianas. No son bases norteamericanas, son colombianas, pero brindamos la posibilidad de que accedan a nuestras instalaciones”.
El anuncio hecho ayer, 1 de noviembre, de que “la Policía Nacional, el Servicio Nacional de Frontera y el Servicio Nacional Aeronaval firmaron un acuerdo interinstitucional para el establecimiento de bases aeronavales y de policía panameñas en el litoral Pacífico y Atlántico del país”, que aclara declaraciones previas de que se firmarían acuerdos con Estados Unidos, no nos sorprenden porque serán bases aeronavales y de policía panameñas que podrán ponerse a disposición de Estados Unidos, por la sencilla razón de que el Tratado Salas-Becker de 2002 se adelantó y hace siete años dispuso que los puertos y aeropuertos de Panamá podrán ser usados generosamente por las fuerzas armadas de Estados Unidos.
Las bases aeronavales en Isla Chapera, en el Archipiélago de las Perlas, en Isla Coco, en Veraguas, en Bahía Piña, Darién, y en Rambala, en Bocas del Toro podrán ser utilizadas para múltiples objetivos. Pero quiero recordarles respetuosamente a los responsables de nuestra Política Exterior aquí presentes que, si bien las Naciones Unidas carecen de una definición sobre el terrorismo, motivo por el cual no existe un solo tratado que lo regule, sí tienen en cambio una definición de la soberanía nacional, que comprende la independencia nacional y la integridad territorial, y que la soberanía no puede ser invocada para albergar violaciones de sí misma, del mismo modo que la patria potestad no incluye la posibilidad del incesto ni la promiscuidad entre padres e hijos.
Es por ello que, a nuestro juicio, las bases puestas a la disposición de Estados Unidos profundizan la militarización de un amplio espacio territorial que separa a ese país de Sudamérica, mismo que constituye una plataforma desde la cual será posible lanzar operaciones sobre toda la región en franca conspiración contra la pacífica convivencia entre los pueblos y la solución pacífica de las conflictos.
Panamá es aún miembro del Movimiento de Países No Alineados, uno de cuyos objetivos es el rechazo a formar parte de las esferas de influencia de las grandes potencias. Nuestro gobierno no puede poner en peligro la neutralidad verdadera del Canal ni atraer sobre nuestra población los peligros que la guerra contra un terrorismo indefinido e inasible sin duda proyectará sobre nosotros y nuestros hijos. El deber de nuestro gobierno es mantener una posición ética, transparente y compatible con el servicio internacional que el Canal presta al mundo y no sumarse a cruzadas en nombre de supuestas libertades y cuestionadas democracias.
Las bases aeronavales pondrán a prueba el Protocolo de Adhesión al Tratado de Neutralidad Permanente y Funcionamiento del Canal, al cual han adherido decenas de Estados, que tienen la facultad de pronunciarse en torno a si el uso de dichas bases por parte de Estados Unidos y otros países violan o no el régimen de neutralidad de la vía acuática al que se comprometieron respetar.
Con estas reflexiones culmino mi intervención, con la esperanza de que los tambores de guerra y las turbulencias inesperadas producidas por el cambio climático no obnubilen nuestra visión y nos hagan perder el rumbo, y que cuando ya no sepamos si vamos en la dirección correcta, escuchemos el gran río de la patria, la música de la patria, el gran río que nos hace sentir orgullosos de nuestro pasado y que sin duda nos llevará de las tinieblas a la oscuridad, y de la oscuridad a la luz.
Muchas gracias.
No permitamos que los corazones se oscurezcan por la tristeza. Lucero Cumpa M. Prisionera Política Peruana.
Soy Lucero Cumpa Miranda, quizá ya hayan escuchado mi nombre, soy una mujer nacida en un hogar sencillo, me siento muy orgullosa no solo de mi seno familiar si no de pertenecer a este pueblo peruano tan querido; como toda mujer me ha costado emprender mis sueños, caminar para alcanzar mis objetivos, muchos de ellos aún inconclusos. Estoy presa desde hace más de 16 años, esto de por si es una traba muy difícil de salvar, por todos los efectos que han pasado tanto en mi propia persona como las consecuencias dolorosas que han padecido mis seres más queridos: mi familia. Tengo dos hijos hermosos que son mi luz y mi fuerza, muchas veces les he dicho a ellos, que si bien yo les di vida, son ellos los que me dan vida día a día con su sonrisa, con sus caricias y con su amor.
Estoy sentenciada a 30 años de prisión, los primeros cinco años me tuvieron recluida en la cárcel de la Base Naval del Callao, años en el que el silencio absoluto y la soledad aplastante fueron mi única compañía, no sé como no me volví loca, quizá porque hacía ejercicios aeróbicos dentro de mi celda de 2X2.5 mts. O por que no permití que se escapara el amor de mi corazón …, la luz del sol solo la podía gozar por media hora diaria, en un espacio reducido que hacia de patio, no sé si ustedes ¿a dejado de hablar Con absolutamente nadie por más de un año? Es lo que hicieron conmigo, no hablar, no comunicarte con nadie, no reír, no llorar, no tener un abrazo amigo, a una mirada de compañía sincera; la soledad extrema puede hacerte creer que ya no tienes vida…, puede también convertirte en un ser aislado, un/a insociable… o quizá encontrarte a ti misma en lo más profundo de tu interior para conocerte y reconocerte…, ¿Qué paso conmigo? Creo poder afirmar que me hallé a mi misma y encontré la luz en capacidad de amar, sin condiciones …, de saber que la vida tiene sus claros y sus oscuros… pero que sólo una puede darle el color que quiere y los tonos que desee, si encuentras la motivación… como decía Nietzsche: “Cuando tienes un POR QUE vivir, siempre hallarás el COMO vivir”. Y mi motivación fue y es mantener mi sensibilidad humana y con ella trabajar porque mi entorno y mi comunidad aprendamos a vivir en paz, armonía y esencia, sin saber que aún me faltaría mucho por pasar…
Los siguientes años recibía mi visita familiar por locutorio (con una gruesa luna de intermedio y con micrófono) y por 30 minutos que pasaban rapidísimo, una vez al mes; no trabajar, no estudiar, no socializar ese era el signo de mí día a día, en aquel tiempo me habían sentenciado por un Tribunal sin Rostro a cadena perpetua, ¿Qué podía esperar de la vida? ¿tenía futuro? ¿ENLOQUECERÍA? … Una vida de incertidumbre no es vida. Lo único cierto en mi era que tenía a mi hija y a mi madre dos seres sublimes por los cuales valía todo esfuerzo. Luego de cinco largos años me trasladan al penal de Yanamayo, Puno, a 4,2000 m.s.n.m. seguía encerrada 23 horas y media, a pesar de que veía a otras presas, no teníamos talleres de estudio, ni trabajo, ni se me daba la oportunidad de pensar en la libertad…, era plena dictadura de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Tuvo que caer la dictadura producto del fervor y constancia de la dignidad juvenil y el esfuerzo de la población para que cambie la situación catastrófica de los 28 millones de peruanos.
Tengo a mi segundo hijo en el 2001 justo cuando se recupera la democracia, me realizan un nuevo proceso judicial y puedo empezar a soñar con la posibilidad de una vida familiar en libertad… reinicio mis estudios universitarios a distancia, actualmente voy en el sexto ciclo de contabilidad.
El 14 de octubre del 2009, es promulgada la Ley que anula los beneficios penitenciarios de libertad condicional y redención por educación y trabajo para los sentenciados por el delito de terrorismo, argumentando, entre otras, “razones de Estado” queriendo atribuir a los que estamos recluidos más de tres lustros, conexión (hecho absurdo) con los que realizan acciones militares (narcotraficantes y rezagos de senderistas) en la zona del VRAE, cuando es conocido que los que han estado presos por sus ideas y actos políticos ninguno ha reincidido y/o ha sido recapturado por estas acciones (así lo especifican los datos recopilados por el Poder Judicial y la Defensoría del Pueblo.
Esta derogatoria se contrapone con la Constitución Política del Perú en sus artículos 2 incisos 1,2, 17, 18. Así mismo violentando en las disposiciones finales y transitorias , disposición cuarta, igualmente el articulo 139 inciso 21 que a la letra dice: “El principio de que el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad”.
El Tribunal Constitucional emitió en enero del 2003 un pronunciamiento por el cual se restituía los beneficios de libertad condicional y redención de la pena por educación y trabajo y en febrero de 2003 se la regula con el Decreto Legislativo 927. El Estado peruano en una interpretación antojadiza arguye que dicho Tribunal autorizó a que el Estado podría o no dar dicho beneficio por ley, cuando en realidad se refería al Poder Judicial como ejercicio del Juez de aceptar o no dar libertad en un trámite de beneficio penitenciario. Esto también violenta los acuerdos internacionales en el artículo 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Muchos de nosotros llevamos más de 15 años recluidos y al habernos colocado sentencias altísimas (23, 25, 30 y 35 años) con esta derogatoria de beneficios penitenciarios se nos confina a continuar largamente en prisión cortando todo tipo de proyecto de vida personal, familiar y profesional.
No es mi intención justificar el por qué de mi reclusión y sentencia, soy una convencida de que la verdad siempre llega, aunque a veces tarde, pero llega, he hecho las explicaciones del caso a mi familia, posteriormente reconocí mis responsabilidades ante la Sala Nacional de Terrorismo pues soy una convencida que es necesario conocer lo que sucedió en las décadas del 80 y 90, para que no se vuelvan a repetir. Para que todos aprendamos de lo vivido y de los que nos toca asumir para el futuro de la Nación, pertenecer a las filas del MRTA fue una parte de mi vida, y he sido sentenciada llevando ya encerrada aproximadamente 19 años (de dos carcelerías) los cuales han marcado radicalmente mi vida y la de los míos.
Ya es bastante lo que hemos padecido, como para que ahora se nos aumente aún más con encono y ensañamiento. Mi familia y yo soñamos con un futuro próximo en libertad para reconstruir nuestros lazos y avanzar en la vida aportando a la comunidad, siempre con el compromiso de buscar la armonía, la paz, el bienestar general y sobre todo aprender a ser tolerantes con todos y todas.
No podemos estar de acuerdo con dicha Ley, cualquier ciudadano tiene el derecho a vivir en sociedad desenvolviendo todas sus capacidades y potencialidades. Ya se ha cumplido con creces una sentencia condenatoria, para que ahora se nos impida retomar la vida el seno familiar. La familia está llena de ilusiones y esperanzas de poder reencontrarse con sus hijos, hijas, hermanos (as) y madres y/o padres. No permitamos que los corazones se oscurezcan por la tristeza.
Atentamente.
MARÍA LUCERO CUMPA MIRANDA
Presa política recluida en el Penal de Chorrillos anexo II
DNI 077958625
Paraguay en el espejo de Honduras. Narciso Isa Conde
El Paraguay es un país pequeño sometido durante largos años por el despotismo de tiranos y canallas, saqueado por los imperialismos y las oligarquías vecinas, con un pueblo empobrecido por las elites locales y transnacionales.
Es una de nuestras Cenicientas, uno de las naciones mas discriminadas pese a su importante ubicación geoestratégica y a la brava historia de su pueblo. Un país injustamente olvidado, menospreciado, tenido a menos…
Pero pese a tanta injusticia, el Paraguay ha entrado con méritos propios en la “primavera democrática” de nuestra América desplegada al inicio de este nuevo siglo en una nueva oleada de cambios redentores.
En Paraguay el anhelo de libertad y transformaciones sociales, convertido en sujeto social y político, se expresó con fuerza en las elecciones del 20 de abril del 2008 con la incuestionable victoria de la candidatura presidencial del ex obispo Fernando Lugo.
Así se le propinó la primera derrota histórica a la minúscula pero poderosa clase gobernante-dominante desde aquel aplastamiento del Paraguay independiente mediante la fatídica guerra de la triple alianza (1865 a 1870) entre el imperio esclavista de Brasil, la Argentina mitrita y el Uruguay subordinado. De esa manera en el 2008, con sus límites y especificidades, el Paraguay se incorporó al conjunto de los países con gobiernos democráticos, patrióticos y progresistas de la región.
Y entró sobre todo a librar un combate trascendente, que desde ese momento comenzó a exhibir y a emplear una correlación de fuerzas más favorable para el pueblo, junto a ciertos y limitados resortes dentro del gobierno democrático conquistado a través esa significativa victoria.
* Características del proyecto
El proyecto político y su programa transformador escogido en esa coyuntura por la mayoría popular pueden caracterizarse y resumirse así:
1) Democratización profunda de la sociedad con participación del pueblo.
2) Reforma agraria integral con protagonismo campesino.
3) Recuperación de la soberanía nacional, especialmente sobre las poderosas centrales hidroeléctrica de Itaipú y Yasyreta y sobre los territorios invadidos por las transnacionales de la soja y los agro-tóxicos, con sede en Brasil (los llamados proyectos brasiguayos)
Ese fue –y es- el compromiso mayor del presidente Lugo y la firme determinación de las fuerzas sociales y políticas que puntualmente lo respaldaron.
En cuanto al posicionamiento del nuevo sujeto político-social en el decadente y usurpado Estado paraguayo, ese triunfo ha representado el control por las fuerzas democráticas del Poder Ejecutivo y del gabinete de gobierno, no más.
La oligarquía civil y militar, y la vieja y corrompida partidocracia -ambas subordinadas al poder imperialista- mantienen el control del Poder Legislativo o Parlamento, del Poder Judicial, de las Fuerzas Armadas y los órganos de seguridad y, además, el poder sobre los grandes medios de comunicación y las grandes propiedades y empresas urbanas y rurales. Incluso el vice-presidente Federico Franco, prominente figura del Partido Liberal Radical Auténtico, responde a las derechas y no esconde su posición pro-neoliberal y pro-estadounidense.
Paraguay, en áreas próximas a la llamada “triple frontera” y al Acuífero Guaraní (el tercero en importancia en el Planeta), es sede de la estratégica base militar estadounidense de Estigarribia, que mediatiza su soberanía y apunta agresivamente tanto contra sus valiosos recursos naturales como contra el proceso transformador boliviano que encabeza Evo Morales.
Esa y otras modalidades de la presencia militar directa de los EEUU gravitan con fuerza sobre el aparato militar-policial paraguayo en dirección a la defensa de los nefastos intereses imperialistas y oligárquicos, garantizados por la corrompida derecha de ese país.
El cuadro de poder en Paraguay –como puede apreciarse- se parece demasiado al de Honduras. Y es claro que los halcones de Washington consideran a ambos países entre los “eslabones débiles” de la cadena de procesos que en el continente adversa su dominio tradicional.
En sentido general el presidente Lugo -aun con esos condicionantes negativos impuestos por esas fuerzas reaccionarias y con los propios insuficiencias de su gobierno- ha persistido en el compromiso original de democracia, justicia social y soberanía; poniendo énfasis en su alianza con el progresismo continental y sus planes de combate a la pobreza.
* La oligarquía y EU no perdonan el revés.
Esto no se lo perdona la derecha local e internacional.
Las fuerzas opuestas a las reformas avanzadas y a las perspectivas de cambios revolucionarios están actuando como fuerza de la contrarreforma y de la contrarrevolución, en un país y un continente donde ambos fenómenos guardan una estrecha relación.
Reaccionan ferozmente contra el significado de haber perdido el control del Poder Ejecutivo y se disponen a la revancha política contra el nuevo presidente, independizado de sus malvados designios. Se trata de una claque ultra-conservadora, voraz, mafiosa… apadrinada por un imperialismo decadente y pentagonizado.
También en este aspecto específico resalta el parecido de la situación paraguaya con la que se registró en Honduras durante la presidencia de Manuel Zelaya, antes del golpe del 28 de junio de 2009.
En la lógica perversa de esa lumpen clase dominante, el obstáculo inmediato es el Presidente Lugo; obviando las corrientes sociales y políticas que se han expresado por el cambio a través de su persona y pasando por alto la situación de crisis de gobernabilidad que tal desconocimiento de las conquistas democráticas podría generar.
La ultra-reacción Paraguay y sus aliados suramericanos, apadrinados por el Pentágono, la CIA, las corporaciones y el “establecimiento” estadounidense, parecen decididos a golpear y con esos fines están desarrollando sus operaciones encubiertas y abiertas para sacar por la vía de la sedición seudo-institucional al Presidente Lugo y desatar la represión en gran escala.
Momento crítico
La situación en ese país hermano se ha tornado sumamente crítica a raíz de la manipulación del secuestro del latifundista Fidel Zabala, supuestamente realizada por el llamado Ejército del Pueblo Paraguayo, que pide cinco millones de dólares por su rescate.
La derecha ha acusado al presidente Lugo de “estar confabulado con los secuestradores” y culpa –con fuerte tono anticomunista- a toda la izquierda de la “inseguridad” que vive esa Nación.
En ese contexto el reaccionario chileno (pinochetista) Eduardo Avilés, residente en el Departamento de San Pedro, el más pobre del Paraguay, ha llamado a la formación de un Comando Anticomunista; mientras los principales jefes militares ultraderechistas en retiro, entre ellos el golpista Lino Oviedo, exigen la “declaración de Estado de Sitio” y la suspensión en consecuencia de las garantías constitucionales.
Desde Caracas, con mucha propiedad y conocimiento de causas, el diputado comunista Venezolano, vice-presidente del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), ha denunciado en los siguientes términos estos detalles de la trama golpista:
-“El golpe de estado lo pretenden dar siguiendo la doctrina aplicada en Honduras, con los mismos actores: un congreso manejado por la derecha y los Estados Unidos jugando tras las sombras”.
-“Con esos fines se ha desatado una feroz campaña contra el Presidente Lugo para vincularlo a diferentes temas con la intención de llevarlo a un enjuiciamiento político en el congreso paraguayo”.
-“En estos momentos la campaña contra Lugo gira en tres aspectos principales, en primer lugar lo quieren vincular con el secuestro de un ganadero paraguayo, en segundo lugar con un supuesto ejército guerrillero y en tercer lugar con una violación a la constitución de Paraguay, en el sentido que la lucha contra la pobreza que esta impulsando el presidente, la derecha la interpreta como un odio de clases, que está prohibido en la carta magna de ese país”.
-“Al frente de esa campaña está el ex general golpista Lino Oviedo, el nieto del dictador Alfredo Strossner y un chileno de nombre Eduardo Avilés”.
-“Este chileno residenciado en Paraguay está hablando de la necesidad de conformar un Comando Anticomunista paraguayo, con cinco objetivos inmediatos publicitados en los medios de comunicación y en volantes impresos”:
“ 1.- Juntar dinero para liberar al ganadero secuestrado.”
“ 2.- Recaudar dinero para la organización del comando anticomunista paraguayo.”
“ 3.- Recolectar dinero para comprar armas”.
“ 4.- Perseguir, agarrar y liquidar físicamente a todos los comunistas.”
“5.- Comunicar públicamente al gobierno del “señor Lugo que su fiesta comienza a terminarse, que su idilio con Chávez, Morales, Correa, Castro y otros, tiene sus días contados”.
Está claro que EEUU y sus aliados están empeñados en reconquistar el terreno político perdido en el continente y con esos fines han puesto en marcha una contra-ofensiva en la que se inscribe la preparación del golpe seudo-institucional y la entronización de la violencia reaccionaria en el Paraguay.
Esta contraofensiva se inició con el golpe de Estado en Honduras (a todas luces imposible de imponer sin crisis de gobernabilidad). Continuó con la instalación de cinco nuevas bases militares en Colombia (agregadas a las dos existentes) y con el relanzamiento del Plan Colombia y el estímulo al rol agresivo del régimen narco-para-terrorista de Uribe, potenciando así los planes de conquista militar de la Amazonía y la aceleración de los proyectos de desestabilización de los procesos transformadores en Venezuela, Ecuador y Bolivia. Y ahora incluye esta conjura golpista en Paraguay.
* Resistencia en marcha reclama solidaridad
En Paraguay existe conciencia sobre el peligro del golpe y las fuerzas democráticas y populares están preparando la resistencia contra ese nefasto plan.
El precedente hondureño ha alertado y tensado al campo popular y progresista en el Paraguay, dentro del cual actúa el denominado “Espacio Unitario-Congreso Popular” integrado por los Partido Tekojosa (igualdad), Movimiento al Socialismo (MAS), el Partido Comunista, el Partido Convergencia Popular Socialista y otros. Todos dispuestos a defender lo conquistado y a impedir el desplazamiento del presidente Lugo.
Nuestra América, sus fuerzas democráticas y transformadoras, los componentes gubernamentales de la “primavera democrática” continental, los pueblos y sus organizaciones combativas, las fuerzas progresistas dentro y fuera de los Estados, están en deber de no olvidar al Paraguay, menos aun en estos días de altísimos riesgos.
Recordemos no solo lo acaecido en Honduras y el ejemplo de su pueblo, sino también la acción popular interna y la solidaridad continental que salvó recientemente a Bolivia de la sedición reaccionaria.
Paraguay pasa a ser crucial en el ejercicio del bolivarianismo revolucionario, del latino-americanismo en lucha por su emancipación.
En Bolívar y en nuestros próceres nos encontramos todos y todas, y ahora lo que acontece en el Paraguay nos convoca a la solidaridad sin límites.
3 de noviembre 2009
Sto. Domingo, R.D.
BASES FESTIVAL DE LA CANCIÓN COMPROMETIDA 2009. 27, 28, y 29 de Noviembre de 2009
El Sindicato Social y Cultural y la Confederación de Trabajadores Metalúrgicos CONSTRAMET, llama a todos los creadores, autores e intérpretes, chilenos y extranjeros, a participar en este certamen musical que data del año 1969.
La recepción de trabajos será hasta el día 9 de Noviembre de 2009, de los cuales se seleccionarán catorce, los que serán dados a conocer el día 15 de Noviembre; éstos pasarán a la fase final que consistirá en su participación en el certamen los días 27, 28, y 29 de noviembre del presente año.
1.- De Los Trabajos
Los temas deben ser inéditos y no haberse ejecutado en medios de comunicación Comerciales o publicados por sellos discográficos. Deben ser entregados en un sobre cerrado indicado con seudónimo en donde se incluirán:
1 grabación del tema(el que no debe exceder los 5 minutos de duración), en casette o CD.
2 la letra del tema impresa en siete copias,
3 una referencia breve acerca de la canción y un curriculum breve del autor
3 sobre cerrado con los datos personales del (los) autor (es), y una declaración simple que señale la autoría de la canción tanto en letra como en músca.
Los Sobres serán recibidos por correo postal o personalmente en la siguiente dirección
El Sindicato Social y Cultural
Festival de La Canción Comprometida
Maipú 424 Comuna de Santiago
Santiago de Chile
2.- De la Fase final
Los catorce temas seleccionados participaran en el certamen musical avanzando hasta la gran final en donde un jurado,que se dará a conocer oportunamente, determinará: Primer lugar, Segundo Lugar, Tercer Lugar y Mejor intérprete. Con los siguientes premios:
Primer Lugar $ 100.000
Segundo Lugar $ 75.000
Tercer Lugar $ 50.000
Mejor Intérprete Diploma de Honor
Los catorce temas seleccionados serán publicados en un disco que saldrá a la difusión pública del que se la hará entrega a cada uno de los seleccionados.
Mayores Informaciones:
El Sindicato Social y Cultural,
Maipú 424 esquina Compañía, Barrio Yungay,
681 86 24 elsindicatosc@yahoo.es www.elsindicatosc.cl
Documento oficial de la Fuerza Aérea de EEUU revela las verdaderas intenciones detrás del Acuerdo Militar con Colombia. Por Eva Golinge
Un documento oficial del Departamento de la Fuerza Aérea del Departamento de Defensa de Estados Unidos revela que la base militar de Palanquero, Colombia “garantiza la oportunidad para conducir operaciones de espectro completo por toda América del Sur”. Esta afirmación contradice las explicaciones dadas por el presidente Álvaro Uribe y el Departamento de Estado de EEUU sobre el acuerdo militar firmada el pasado 30 de octubre entre Washington y Colombia. Los gobiernos de Colombia y EEUU han mantenido públicamente que el acuerdo militar se trata solamente de operaciones y actividades dentro del territorio colombiano para combatir el narcotráfico y el terrorismo interno. El presidente Uribe ha reiterado múltiples veces – incluso en la reunión de la UNASUR en Bariloche, Argentina – que su acuerdo militar con Washington no afectará a sus vecinos. No obstante, el documento de la Fuerza Aérea de EEUU confirma lo contrario e indica que las verdaderas intenciones y objetivas detrás del acuerdo son para poder realizar operaciones militares a nivel región para combatir la “amenaza constante…de los gobiernos anti-estadounidenses”.
El acuerdo militar entre Washington y Colombia autoriza el acceso y uso de siete instalaciones militares en Palanquero, Malambo, Tolemaida, Larandia, Apíay, Cartagena y Málaga. Adicionalmente, el acuerdo permite “el acceso y uso de las demás instalaciones y ubicaciones” por todo el territorio colombiano, sin restricciones. Junto con la imunidad plena que este acuerdo otorga a los militares, civiles y contratistas estadounidenses que entrarán a territorio colombiano en el marco del convenio, la autorización para que EEUU utilice cualquier instalación en el país, incluyendo a los aeropuertos comerciales, significa una entrega total de la soberanía colombiana.
El documento de la Fuerza Aérea destaca la importancia de la base militar de Palanquero y habla sobre la necesidad de invertir 46 millones de dólares para acondicionar la pista aérea, las rampas y varias otras instalaciones de la base para convertirla en una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL) de EEUU. “Estableciendo una Localidad de Coperación en Seguridad (CSL) en Palanquero apoyará la Estrategia de Postura del Teatro del Comando Combatiente (COCOM) y demostrará nuestro compromiso con la relación con Colombia. El desarrollo de este CSL nos da una oportunidad única para las operaciones de espectro completo en una sub-región crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y establidad están bajo amenaza constante de las insurgencias terroristas financiadas por el narcotráfico, los gobiernos anti-estadounidenses, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales…”
No es dificil imaginar cuales gobiernos en Suramérica son considerados por Washington como “anti-estadounidenses”. Sus constantes declaraciones agresivas contra Venezuela y Bolivia, e incluso Ecuador, comprueban que son los países del ALBA que son percibidos por Washington como una “amenaza constante”. De clasificar un país “anti-estadounidense” es considerarlo un enemigo de Estados Unidos. Bajo este contexto, es lógico pensar que EEUU reaccionaría frente a una región llena de “enemigos” con una agresión militar.
LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO ES SECUNDARIA
Según el documento, “El acceso a Colombia profundizará la relación estratégica con los Estados Unidos. La fuerte relación de cooperación en seguridad también ofrece una oportunidad para conducir operaciones de espectro completo por toda Suramérica, incluyendo el apoyo para las capacidades de combatir el narcotráfico.” Aquí es evidente que la lucha contra el narcotráfico es un asunto secundario. Este hecho contradice las explicaciones dados por los gobiernos de Colombia y Washington que han intentado aparentar que el objetivo principal del acuerdo militar es para combatir el narcotráfico. El documento de la Fuerza Aérea prioritiza a las operaciones militares continentales necesarias para combatir “amenazas constantes”, como los gobiernos “anti-estadounidenses” en la región.
PALANQUERO ES LA MEJOR OPCIÓN PARA EL ALCANCE CONTINENTAL
El documento de la Fuerza Aérea explica que “Palanquero es sin duda el mejor lugar para invertir en el desarrollo de la infrastructura dentro de Colombia. Su ubicación central está dentro del alcance de los áreas de operaciones…en la región…y su ubicación aislada ayudará…minimizar el perfil de la presencia militar estadounidense. La intención es utilizar la infrastructura existente...mejorar la capacidad de EEUU para responder rápidamente a una crisis y asegurar el acceso regional y la presencia estadounidense…Palanquero ayuda con la misión de movilidad porque garantiza el acceso a todo el continente de Suramérica con la excepción de Cabo de Hornos…”
ESPIONAJE Y GUERRA
Adicionalmente, el documento de la Fuerza Aérea confirma que la presencia militar estadounidense en Palanquero, Colombia aumentará las capacidades de espionaje e inteligenica, y permitirá a las fuerzas armadas estadounidenses aumentar sus capacidades para ejecutar una guerra en Suramérica. “El desarrollo de [la base en Palanquero] profundizará la relación estratégica entre EEUU y Colombia y está en el interés de las dos naciones…[La] presencia también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (ISR), mejorará el alcance global, apoyará los requisitos de logística, mejorará las relaciones con socios, mejorará la cooperación de teatros de seguridad y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra expedita.”
El lenguaje de guerra de este documento evidencia las verdaderas intenciones detrás del acuerdo militar entre Washington y Colombia: están preparándose para una guerra en América Latina. Los últimos días han estado llenos de conflictos y tensiones entre Colombia y Venezuela. Hace días, el gobierno venezolano capturó tres espías del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia – su agencia de inteligencia y espionaje – y descubrió varias operaciones activas dirigidas a la desestabilización y el espionaje contra Cuba, Ecuador y Venezuela. Las operaciones Fénix, Salomón y Falcón, respectivamente, fueron reveladas por documentos que encontraron junto a los funcionarios capturados del DAS. Hace dos semanas, también fueron hallados 10 cadáveres en el estado Táchira por la frontera con Colombia. Luego de realizar las investigaciones pertinentes, el gobierno venezolano descubrió que los cuerpos pertenecían a un grupo de paramilitares colombianos que se habían infiltrado a territorio venezolano. Esta peligrosa infiltración paramilitar desde Colombia forma parte de un plan de desestabilización contra Venezuela que busca crear un para-estado dentro del territorio venezolano y asi debilitar al gobierno del Presidente Chávez.
El acuerdo militar entre Washington y Colombia sólo aumentará esta tensión y violencia regional. Ahora con la información revelada en el documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se hace evidente – sin duda ninguna – que Washington esta buscando promover una guerra en Suramérica, utilizando a Colombia como su base de operaciones. Frente a esta declaración de guerra, los pueblos de América Latina tienen que mostrar unidad y fuerza. La integración latinoamericana es la mejor defensa contra la agresión imperial.
*El documento del Departamento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fue redactado en mayo 2009 como parte de la justificación del presupuesto para el 2010 enviado por el Pentágono al Congreso estadounidense. Es un documento oficial de la Fuerza Aérea y reafirma la veracidad del Libro Blanco: La Estratégia de Movilidad Global del Comando Aéreo de la Fuerza Aérea de EEUU que fue denunciado por el Presidente Chávez durante la reunión de la UNASUR en Bariloche el 28 de agosto pasado. He puesto el documento y la traducción no-oficial de los segmentos sobre la base de Palanquero en la página web del Centro de Alerta para la Defensa de los pueblos, un espacio que estamos construyendo para asegurar que las denuncias e información estratégica esten disponibles para que los pueblos puedan defenderse con contundencia frente a la constante agresión imperial.
Documento original en inglés: http://www.centrodealerta.org/documentos_desclasificados/original_in_english_air_for.pdf
Traducción no oficial al español: http://www.centrodealerta.org/documentos_desclasificados/traduccion_del_documento_de.pdf
La palestinización de la araucanía. Álvaro Ramis.
El subsecretario del interior Patricio Rosende ha tratado de exculparse de las denuncias de abuso policial contra niños y mujeres mapuche usando el mismo argumento que ha esgrimido el ejercito israelí para justificar sus ataques a la población civil durante la invasión a la franja de Gaza en enero de 2009. Según Rosende, los dirigentes mapuches utilizarían a sus familias como "escudos humanos" ante los ataques de la policía. Estos menores, ancianos y mujeres tendrían la culpa de vivir en su casa, asistir a la escuela y permanecer en su territorio mientras Carabineros procede a allanar sus comunidades.
Al igual que el Ejército de Israel, Carabineros de Chile ha sido denunciado por ejercer una política de hostigamiento y violencia permanente con comunidades mapuches desde hace ya varios años. Sin embargo, en las recientes semanas esta violencia ha traspasado todos los límites que impone la mínima prudencia policial. Diversos organismos internacionales como UNICEF, la Federación Internacional de Derechos Humanos, y organizaciones nacionales como la red de ONGs de infancia y juventud han expresado su indignación ante los ataques en contra de miembros de la comunidad de Temucuicui. Estas instituciones han documentado casos de niños heridos con balines de perdigones, personas afectadas por asfixia, además de tratos vejatorios, insultos racistas y violencia desmedida.
Ante la avalancha de evidencias, lo que busca Rosende es asimilable a la política del Ejercito israelí, ya que explora los mecanismos por los cuales a las víctimas se las transmuta en victimarios. Se trata de hacer de los agredidos los culpables de su propia agresión. Rosende trata de construir una imagen pervertida de su "enemigo interior" con el fin de legitimar la utilización de la ley antiterrorista y absolver de antemano la violencia racista de la que es políticamente responsable.
En un ensayo titulado "Propaganda y Guerra", el gran intelectual palestino Edward Said sostuvo que "los palestinos no son vistos ni en los términos de una historia que les es propia, ni en los términos de una imagen humana con la cual la gente pudiese fácilmente identificarse. Tan exitosa ha sido la propaganda israelí que parecería que los palestinos realmente tienen pocas, si es que alguna, connotaciones positivas. Se encuentran casi totalmente deshumanizados". Cambie usted la palabra "palestinos" por "mapuche" e "israelí" por "chilena" o "argentina" y la cita conservaría todo su valor.
Hablar hoy de la tragedia del pueblo mapuche es tabú, ya que la censura mediática trata de asimilar su movimiento de reivindicación de derechos inalienables como una acción propia de seres del odio, fanáticos, terroristas etc. Esta puesta en escena opera como parte de la censura, instalando la cortina de humo en la que las víctimas pasan a ser culpables. Así opera la práctica represiva, el estereotipo es el lavado de imagen del poderoso, que oculta el clamor de justicia de este pueblo que se rehúsa a desaparecer y que sólo lucha por su derecho a existir como pueblo en su tierra.
*Álvaro Ramis es Presidente de la asociación chilena de ONGs ACCIÓN.
Paul Krugman advirtió posibilidad de relanzamiento de la recesión global. Patricio Guzmán.
Durante su visita a Chile, el premio Nobel de Economía, Paul Krugman, dicto una conferencia, “la crisis y la nueva economía”, en el espacio Riesco el 28 de octubre de 2009, allí señaló que la recesión económica había alcanzado los rangos de la crisis de los años 30, afirmó la debilidad de la recuperación, y advirtió sobre la posibilidad de un relanzamiento de la recesión: "hay opciones de que el PIB vuelva a ser negativo el primer semestre de 2010", además sobre el desempleo alertó que la recuperación de una crisis financiera, especialmente si es sincronizada internacionalmente, es especialmente lenta y que hay que esperar que la desocupación siga aumentando hasta 2012.
Respecto de China, señaló que la economía del país asiatico puede actuar como una locomotora económica, pero no tiene capacidad de arrastrar a todo el mundo.
Y dio gracias a Dios porque los Estados Unidos no llegaron a adoptar un sistema privado de pensiones como el chileno, un tema que estuvo de moda antes de la crisis financiera, porque el resultado hubiese sido una gran depresión.
El precio del cobre alto
Cobre terminó octubre con su mejor precio en 14 meses, lo que ha dado un importante respiro a la economía de Chile, que sin embargo continúa en recesión y con tasas de desempleo superiores al 10%.
La explicación de alto precio del metal rojo de acuerdo con el economista Leonardo Suárez, de LarrainVial es que "Hay una tendencia estructural del cobre hacia el alza. En los últimos cinco años, el consumo de cobre en China ha crecido dos millones de toneladas, y todo lo que se ha perdido en consumo en los países desarrollados se ha pasado a China. Lo otro importante es que hay escasez en la oferta, se postergaron muchos proyectos. Hay una tendencia estructural de las grandes minas a producir menos, pues cada vez las leyes son más bajas.”[1]
Esta explicación no da cuenta completa del alza, hay que recordar que la lógica de la ganancia rápida e improductiva de los mercados financieros sobredimensionados propia del capitalismo globalizado sigue plenamente vigente y a la escasez relativa creciente de la materia prima hay que añadir que el mercado del cobre también es objeto de la especulación, los inversores financieros buscan recuperar perdidas o mantener sus sobreganancias que antes tuvieron, lo que al tiempo que presiona el precio al alza, amenaza con una nueva ‘burbuja’ que estallaría eventualmente.
La amarga herencia del gobierno de Bachelet y Velasco
Aunque el ministro Velasco se ufana de dejar las cuentas ordenadas, la principal herencia de su gestión serán 700.000 desempleados, todo un record. De acuerdo con el propio ministro de hacienda la proporción del gasto del producto interno en el periodo de crisis es similar al periodo previo lo mismo que el gasto social. Esto cuando gracias a la subida del preco del cobre se acumulan las reservas del estado chikleno en el exterior.
“Velasco indicó además que, como proporción del PIB, el gasto del Gobierno Central promedio durante el actual Gobierno, incluido el plan anticrisis (20,9% ), es similar al promedio del período 1990-2005 (20,6%), mientras el gasto social (13,9% del PIB) mostró una leve diferencia positiva (13,5% entre 1990 y 2005). Agregó que el manejo de los ingresos del fisco durante la administración de Bachelet permitió acumular activos financieros equivalentes al 12,9% del PIB en promedio, el mayor nivel desde 1990.[2]
Pese a la disminución de los activos en 2009 por el mayor gasto que demandó la crisis, "la siguiente administración heredará activos financieros como ninguna otra antes en la historia de Chile", subrayó Velasco, y agregó que complementariamente, los intereses de las inversiones ahorradas en Fondos Soberanos "son una nueva fuente de ingresos para ser utilizada en servicio de la ciudadanía".
Ahorrar en periodos de crecimiento económico, en previsión de periodos recesivos, puede ser aceptable aunque más allá de un cierto punto incluso esto es discutible. El gasto bien efectuado es inversión que puede redituar en términos de mayor desarrollo económico y social, pero pareciera que no es esta la lógica del gobierno de Bachelet y Velasco. Sin embargo, desde luego lo que ya parece cicatera económica es ahorrar en momentos de recesión global, en lugar de usar los fondos en amplios programas de inversiones públicas para fomentar el empleo y resolver algunos de las graves falencias en términos de infraestructura y necesidades sociales.
¿Cómo se explica la alta popularidad de Velasco?
A pesar de lo anterior el ministro de Hacienda aparece sistemáticamente como el mejor evaluado de los ministros del gobierno de Bachelet. Mucho de esta popularidad se explica por la acción de los grandes medios de comunicación masivos.
Una característica notoria del modelo capitalista chileno es la rápida concentración de la riqueza y de las empresas. En el plano de las comunicaciones esto se traduce en un casi duopolio de la prensa escrita, que está básicamente controlada por dos grupos el de Edwards (grupo El Mercurio) y Copesa (grupo de La Tercera), en televisión los canales en manos de parecidos intereses concuerdan con un tipo de pensamiento único neoliberal. Grandes medios e Intereses empresariales que apoyaron en su momento a la dictadura de Pinochet. La mayoría de las radios ha sido adquirida por la cadena española Prisa. Esta concentración de la prensa ha sido ayudada e impulsa desde los gobiernos de la Concertación, que llegó hasta cerrar y boicotear medios de sus propios partidarios o cercanos. El periodista Juan Pablo Cárdenas, fundador y director de la revista Análisis, que tenía sus resultados en ‘azul’, o sea presentaba ganancias, fue adquirida en una operación desde La Moneda por lideres de la Concertación y luego cerrada.
De todos es sabido que los medios de comunicación viven fundamentalmente de su avisaje publicitario, un ítem importante es el gasto del estado, en otros países para garantizar la información plural, el estado subvenciona el papel, otorga ayudas basadas en la circulación o la audiencia, y los medios impresos tienen tarifas de transporte especiales. Nada de esto ocurre en Chile, donde por el contrario, el gobierno colabora con el grupo El Mercurio y Copesa, destinándoles alrededor del 71% y el 17% de la publicidad a estos medios, con lo cual apoya la concentración de los medios, que a cambio, cuando hacen oposición, lo hacen con muy bajo perfil .
[1] http://blogs.elmercurio.com/economiaynegocios/2009/10/23/a-partir-de-2011-veo-facil-al.asp
[2] http://www.infolatam.com/entrada/chile_economia_en_via_de_recuperacion_se-16478.html
Por una Nueva Etapa en la Comunicación: una Asociación y una Red de Medios Bolivarianos… ¡A la carga!
Numerosos eventos y encuentros sobre Comunicación Popular a lo largo y ancho de Nuestra América han planteado la urgencia de contrarrestar la hegemonía del imperialismo y las oligarquías locales en la producción y difusión de información, para evitar que sigan propalando una visión del mundo falaz y, en términos generales, contrarrevolucionaria.
Son muchos los hombres y mujeres del continente y fuera de él que, individualmente o desde sus organizaciones sociales y políticas, animan con gran esfuerzo procesos de comunicación popular en la vía del develamiento de la realidad hacia la ampliación paulatina de la conciencia de nuestros pueblos oprimidos y explotados, pueblos que luchan por su independencia definitiva. Radios comunitarias, en línea, periódicos, boletines, páginas Web, etc., son algunas expresiones de dicho esfuerzo.
En un contexto de profunda crisis del capitalismo y violenta ofensiva imperial en defensa de sus intereses –con sus manifestaciones en el reciente golpe de Estado a Honduras y la instalación de bases militares en Colombia–, aunar, articular y concretar la unidad de ese esfuerzo por el rescate de la verdad y traducirla en praxis liberadora es uno de los grandes desafíos que se presentan ante las diversas fuerzas populares y revolucionarias antiimperialistas de Nuestra América que, de diversas formas, avanzan en el proceso de integración de sus luchas.
La propuesta:
En consonancia con el desafío de construir una nueva etapa en la comunicación, y en concordancia con los procesos de unidad Bolivariana que se adelantan no sólo desde los gobiernos sino desde los pueblos de Nuestra América, proponemos, la creación o la consolidación de una Asociación de Periodistas y/o comunicadores y Medios Bolivarianos. Consideramos éste como un paso necesario para iniciar la unidad entre individuos y colectivos que desde sus trincheras de lucha por la verdad y el pensamiento crítico, han resistido los embates de la ideología dominante.
Propuesta de principios de la comunicación Bolivariana en la nueva etapa:
1. Mostrar las luchas concretas en contra del imperialismo y del capitalismo –manifestaciones ocultadas sistematicamente por los medios hegemónicos– con el fin de romper con la pasividad, impulsar la integración de las luchas y los pueblos, y develar el capitalismo: un sistema profundamente contradictorio, destructor, irracional y, lo más importante, quebrantable.
2. Impulsar el debate, la crítica y la autocrítica, lo cual es únicamente posible con el seguimiento y continuidad. En contraposición con la amnesia colectiva impulsada por los medios hegemónicos –en que nadie tiene que rendir cuentas hoy por lo que hizo ayer, y cuyo caos que es un reflejo “honesto” de la vasta irracionalidad del sistema– nuestros medios han de tener la tenacidad de perseguir fines propios y reflexionar sobre sus propio trabajo, y así desarrollarse tanto a si mismos como a sus propios lectores, oyentes o televidentes.
3. Más allá de la necesaria crítica y autocrítica, hay una necesidad ineludible de enriquecer nuestra práctica con la teoría –este tránsito hacia la teoría y la ciencia es algo a lo que apunta a la crítica, pero en si misma no alcanzará. El salto a la teoría y la ciencia constituye un cambio cualitativo que no se logra de una manera espontánea; hace falta compromiso con la planificación estratégica y la decisión de dejar atrás el espontaneismo que caracterizó la primera etapa de los medios alternativos en el Internet. En esa etapa muchos confundieron el proceso de generar y colgar noticias con otro tipo de proceso que, más allá de la mera resistencia, podría realmente conducir a la derrota de un sistema que en si mismo deja muy poco al espontaneismo.
4. Hace falta una práctica apuntada a la totalidad, capaz de mostrar los muchos vínculos entre los aspectos políticos, culturales, económicos y transitar entre ellos de una manera dialéctica, para mostrar su rico tejido de interconectividad. Hallamos un modelo excelente en los escritos del Bolívar, por ejemplo la genial “Carta de Jamaica”. El internacionalismo revolucionario y consecuente ha de ser parte de una práctica que nos llama a la conciencia de la relación dialéctica entre lo cercano, lo continental y el mundo –las luchas en contra del imperialismo y en favor de la autodeterminación de los pueblos en cualquier parte del mundo requiere nuestra atención y compromiso.
5. Finalmente, la ética del periodista Bolivariano se ubica mucho más allá del sentido burgués de esta palabra. La ética del comunicador Bolivariano es en esencia el compromiso consecuente con la dependencia y la liberación de los pueblos, un compromiso que condicionó toda la práctica y la vida de los héroes que fueron Bolívar y Martí. Esta ética dicta que sería deshonesto y oportunista plantear la emancipación de los pueblos sin comprometernos también con los medios, con todas las formas de lucha, que se requieren para lograrla. Una vez más el modelo se encuentra en el Libertador, quien no dejó de reivindicar en su discurso las tareas necesarias para lograr la emancipación, como tampoco tembló la mano en su ejecución.
Cómo:
Convocamos a periodistas y/o comunicadores de medios alternativos: periódicos, pasquines, boletines, emisoras comunitarias, en línea, páginas Web etc., y a todos los involucrados en procesos de comunicación popular de Nuestra América, Euskal Herria, Palestina, África y todos los territorios en combate a participar en el Encuentro Internacional de medios y comunicadores bolivarianos: por una nueva etapa en la comunicación, una asociación y una red de medios Bolivarianos… ¡A la carga!
que tendrá dos fases: una virtual y una presencial que se realizará en Caracas el 8 de diciembre de 2009.
La fase virtual comenzaría desde ya, enviando sus propuestas a prensabolivariana@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla y comenzando un debate en torno a las preguntas (y a los problemas que le subyacen) planteadas abajo. La fase presencial es para definir y concretar las propuestas dados los avances en la fase virtual.
Preguntas y mesas de trabajo:
1. ¿Quién es y qué caracteriza al periodista y o comunicador bolivariano?
2. ¿Cuál es y qué caracteriza al medio, escrito impreso, virtual, radial Bolivariano?
3. ¿Cuál es el papel de los medios alternativos en la lucha contra el poder imperial del capitalismo en crisis?
4. ¿Cómo funcionará la Asociación Bolivariana de Comunicadores y o periodistas Bolivarianos?
5. ¿Cómo Funcionara la Red de medios? ¿Deberá dividirse en radial, virtual y escrita?
4. ¿Cuáles son las tareas que deben emprenderse desde ya para echar a andar las dos propuestas?
Convocan:
Agencia Bolivariana de Prensa ABP
Asociación Bolivariana de periodistas de Estocolmo
Red Radial Bolivariana
11/02/2009
Conflictos sociales sin solución: La pesada herencia del gobierno de Bachelet. Editorial de Punto Final
A menos de cincuenta días de las elecciones presidenciales y parlamentarias, arrecian los conflictos sociales que desnudan la realidad del país al finalizar el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet. Decenas de miles de profesores de escuelas municipalizadas iniciaron un paro indefinido reclamando el pago de la deuda histórica que mantiene con ellos el Estado desde que la dictadura terminó con la educación fiscal y la entregó a los municipios. Por su parte, los empleados públicos afiliados a la ANEF paralizaron en defensa de sus reivindicaciones económicas y exigen la contratación de miles de funcionarios sujetos a contratos temporales y que no tienen acceso a las plantas regidas por el estatuto administrativo. Asimismo, se reactivan las movilizaciones de los deudores habitacionales y los pobladores sin casa que reclaman el fin del pago de dividendos usurarios y el derecho a una vivienda digna de la que carece un millón de familias. Los trabajadores de los consultorios de atención primaria organizan nuevas protestas. Un millón de cesantes padecen las consecuencias de la crisis, a pesar del exultante ministro de Hacienda que destaca los éxitos macroeconómicos y afirma que para Chile la crisis ha terminado. Finalmente, se agrava la situación en el territorio mapuche, donde la represión policial alcanza a niños, mujeres y ancianos.
Nada parece afectar, sin embargo, la popularidad de la presidenta Michelle Bachelet, que en una encuesta alcanzó 83% de apoyo. Tampoco el gobierno ha caído en el respaldo que indican esas encuestas. Esta popularidad sustentada sobre el fracaso y la decepción, parece ser producto de una extraña forma de masoquismo colectivo debido a la ausencia de una masa crítica y movilizada tras objetivos de cambio social. Su resultado más paradojal es que sigue punteando el candidato presidencial de la derecha, Sebastián Piñera, aunque ahora en declive. Es una situación que llama la atención y anticipa eventuales sorpresas electorales. No bastan para explicarla la manipulación de los medios de comunicación, la simpatía de la presidenta Bachelet ni los bonos que regularmente han venido a paliar la situación de los sectores más desprotegidos.
Existe sin duda una crisis de gobernabilidad de la que son responsables las clases dominantes, y por lo mismo tanto el gobierno como la oposición derechista. Es evidente, por ejemplo, que en el caso de la efervescencia en el territorio mapuche, la derecha está por incrementar la represión y apoya a los terratenientes. Insinúa, incluso, la posibilidad de militarizar la región con intervención de las Fuerzas Armadas. El gobierno, por su parte, carga con la ineficiencia y la corrupción de la institucionalidad creada para atender las demandas de tierras, y echa mano a una desmedida y cruel represión. Carabineros, dependientes del Ministerio del Interior, actúa en La Araucanía como una fuerza de ocupación y reprime indistintamente a hombres, mujeres y niños. Se invaden violentamente las comunidades, persiguiendo a supuestos terroristas y se crea una situación imposible de manejar dada la rebeldía que provocan los abusos y la impunidad con que actúan sus hechores.
El gobierno de la presidenta Bachelet ha sido denunciado por la Unicef (Fondo de Naciones Unidas para la Infancia) por los atropellos policiales a niños mapuches. Su representante en Chile, Gary Stahl, se entrevistó con tres ministros para darles a conocer la preocupación del organismo internacional por la brutalidad policial con los niños de las comunidades mapuches. El abogado José Aylwin Oyarzún, del Observatorio Ciudadano, ha expresado igualmente su repudio a prácticas “impropias de un Estado democrático de derecho”, y no descarta los “montajes policiales” en La Araucanía.
El problema mapuche evidencia, por lo tanto, el fracaso de las clases dominantes en el tema indígena.
En la educación la situación no es muy diferente en términos de responsabilidades compartidas. La mayor visibilidad está dada por el tema de la deuda histórica, que el gobierno se niega a reconocer, y por tanto, a pagar. Desmiente con su accionar el reconocimiento que de la misma hicieron anteriores gobiernos de la Concertación; la existencia de sentencias favorables en los tribunales, que se ha negado a cumplir; las conclusiones alcanzadas por una comisión especial de la Cámara de Diputados y hasta recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que en su conferencia trató este año el problema e instó al gobierno chileno a reparar la deuda con el magisterio, puesto que la misma viola tratados suscritos por el Estado. Repentinamente, el gobierno ha negado la existencia de la deuda, que se arrastra desde 1981 cuando la dictadura transfirió los establecimientos fiscales a los municipios. Al profesorado no se le reconoció entonces el reajuste especial de entre 50 y 90 por ciento del sueldo base que se les había entregado pocos meses antes, junto a los demás empleados públicos. Se trata, por lo tanto, de una obligación jurídica y ética que no debe ser desconocida, y que justifica la enérgica reacción de los profesores. Pero el tema de la deuda histórica es parte de un problema más general que afecta al conjunto de la educación y en consecuencia, debilita el sistema democrático y la existencia misma de valores republicanos. Se encuentra en peligro la educación estatal -entregada por Pinochet a los municipios- cuya desaparición no rechaza la derecha. Esta quisiera la total privatización de la educación, dejando parte de ella en manos de la Iglesia Católica y otras instituciones confesionales, y el resto en poder de empresarios que actúen conforme al mercado, ligando la calidad de la educación a las ganancias que produce.
El gobierno percibe el peligro y como no hace nada para evitarlo, se justifica la sospecha de que tampoco está comprometido a fondo con la educación pública. Lo demuestra la sorprendente ineptitud que en esta materia han demostrado las sucesivas autoridades de la Concertación. Desde la fracasada reforma educacional que, con todo, significó la construcción de importante infraestructura, hasta la ceguera que llevó a la rebelión de los “pingüinos”, que conmocionó al entonces recién instalado gobierno de la presidenta Bachelet. Hubo compromisos, propósitos de enmienda y tramitaciones que desembocaron en el reemplazo de la Ley Orgánica Constitucional de Educación (LOCE) por la LGE, que sigue manteniendo el lucro como motivación del sistema y elude una reforma a fondo de la educación.
Los funcionarios fiscales tienen también motivos para protestar. Han obtenido mejoramientos importantes pero no han logrado que se termine con la aberración de los empleos a contrata de miles de trabajadores. Se ha creado al interior de la Administración Pública una especie de apartheid entre los funcionarios que están incorporados a las respectivas plantas -sometidos al estatuto administrativo-, y los trabajadores que tienen un empleo precario, sin previsión social, sujeto a plazos que muchas veces se prolongan por años, pero que pueden ser despedidos por simple voluntad del jefe. A la derecha no le interesa que exista una eficiente Administración Pública. Una de sus consignas favoritas es “menos Estado”; prefiere los empleos precarios en que es fácil el despido. Con mayor razón ahora, cuando a corto plazo aspira a hacerse cargo del gobierno.
Ni la Concertación ni la derecha parecen comprender la profundidad de los problemas que se acumulan en el país. Su solución es ineludible y demandará un verdadero proyecto nacional que junto con la excelencia técnica y el sentido democrático que lo inspire, exija recursos que deberán provenir de impuestos a las grandes fortunas y a las empresas mineras transnacionales que obtienen utilidades escandalosas que deberían estar al servicio de los chilenos.
En resumen, estos problemas -que no son los únicos- dejará pendientes la administración de la presidenta Bachelet. La raíz común de ellos se encuentra en la desigualdad social que se ha acentuado durante los gobiernos de la Concertación. Cifras de la Cepal indican que este año el ingreso per cápita del 20% más rico supera más de trece veces el ingreso del 20% más pobre.
El 20% más rico se lleva el 58% del ingreso, mientras el 20% más pobre sólo alcanza al 5%. En palabras del obispo Alejandro Goic, presidente de la Conferencia Episcopal, “más de tres millones de chilenos viven con 100 mil pesos al mes, y a veces con menos”.
Esta es la pesada herencia que dejará al próximo gobernante la presidenta Bachelet. Pero ninguno de los tres candidatos con posibilidades de llegar a La Moneda, plantea soluciones de fondo. Por el contrario, cada uno a su modo promete ser continuador del actual gobierno.
Es claro que mientras no se levante una alternativa democrática y popular, orientada hacia el socialismo, Chile vegetará en la injusticia social en que lo sumieron el capitalismo neoliberal y las bayonetas, situación que los gobiernos de la Concertación no se han atrevido o no han querido modificar.
(Editorial de Punto Final, edición Nº 697, 30 de octubre, 2009)
Texto secundario
La deuda histórica del gobierno con los profesores. Manuel Riesco L.
En una decisión inconcebible, el gobierno ha declarado que no va a pagar un peso de la deuda histórica del Estado al magisterio. Los alcances pueden resultar insospechados. A semanas de una reñida elección presidencial, esta “falta de criterio impensable,” como la calificó un destacado senador derechista, pareciera una potente señal de determinados tecnócratas de gobierno a favor del candidato opositor.
Como se sabe, la deuda histórica se originó al transferir los colegios a los municipios en 1981, cuando al profesorado no se le reconoció el reajuste especial de entre 50 y 90 por ciento del sueldo base, que se les había entregado pocos meses antes, junto a los demás EE.PP..
Dicho reajuste aparentemente abultado no hacía sino resarcir en parte menor el recorte de más de dos tercios que habían sufrido sus salarios tras el golpe. Los EE.PP. fueron aún más afectados que el conjunto de los trabajadores chilenos, que en promedio perdieron la mitad de sus remuneraciones.
Como resultado de todo lo anterior, en 1990 los sueldos del magisterio alcanzaban apenas al 28 por ciento de su nivel anterior al golpe. El conjunto de los EE.PP. mostraba un deterioro algo menor, puesto que había recibido el reajuste antes mencionado. Por su parte, el promedio de remuneraciones del país se encontraba en ese momento en un 70 por ciento de su nivel anterior al golpe. De este modo, debido a la deuda histórica, el magisterio fue el sector más castigado del país por la política salarial de Pinochet.
Todos los trabajadores chilenos mejoraron significativamente sus remuneraciones tras el término de la dictadura. El salario medio real recuperó su nivel previo al golpe en noviembre de 1999, es decir, justo al terminar el siglo. Los EE.PP. lograron dicha meta algunos daños después. Sin embargo, debido a la deuda histórica, el magisterio es el único sector del país que todavía mantiene un nivel de remuneraciones reales inferior al que percibía antes del golpe.
Evidentemente, como ha recordado la vocera del gobierno, los dos últimos recibieron reajustes muy superiores al promedio desde 1990 a la fecha. Sin embargo, su situación entonces era tan desmejorada que aún así se encuentran ambos todavía por debajo del promedio general.
Muchos profesores jubilaron con sueldos afectados por este problema, lo que se tradujo en pensiones miserables aún en el sistema público y con mucho mayor razón en el caso de las AFP. No pocos han fallecido sin recibir una justa reparación.
La deuda histórica es un problema nacional. La permanencia a lo largo de casi cuatro décadas de una política de remuneraciones discriminatoria en contra del magisterio ha deteriorado seriamente la educación. Ello ha afectado la formación de millones de alumnos a lo largo de muchos años. Quiénes constantemente achacan al magisterio todos los males de la educación deberían reflexionar acerca de este factor.
Sumado al desmantelamiento del sistema nacional de educación pública, ha mermado considerablemente la potencialidad de la fuerza de trabajo, con serio perjuicio para la economía y el conjunto del país.
El Colegio de Profesores ha encabezado la larguísima lucha que el magisterio ha venido librando para obtener el reconocimiento y pago de la deuda histórica. Ha logrado lo primero a nivel nacional e internacional y confiaba que por fin alcanzaría lo segundo. La respuesta del gobierno ha frustrado una vez más su justa expectativa.
Al no pagar parte de sus remuneraciones a los profesores trasladados, el gobierno incurrió en una ilegalidad manifiesta, puesto que el mismo decreto de municipalización señala que se debía respetar íntegramente el salario de los afectados por la medida. Centenares de maestras y maestros ganaron juicios al Estado y lograron recibir el mencionado reajuste, el que todavía aparece identificado claramente en sus liquidaciones de remuneraciones.
Por este motivo, el justo reclamo del magisterio fue acogido por la OIT, que en su Conferencia Internacional del Trabajo del 2009 trató el problema en sesión plenaria e instó al gobierno a reparar la deuda histórica del magisterio, puesto que la misma misma viola tratados que el Estado chileno ha suscrito.
Justamente, el gobierno alegó en su defensa ante el plenario de la OIT que con motivo de la aprobación del presupuesto del 2009 había suscrito un acuerdo con el parlamento en virtud del cual una comisión conjunta analizaría el problema y le entregaría una solución en el curso de este año.
En efecto, la comisión de la Cámara de Diputados constituida en virtud de este acuerdo emitió un contundente informe hace dos meses. En el mismo analiza exhaustivamente el problema y revisa todos los argumentos legales al respecto, al tiempo que determina el número de profesores afectados y evalúa el monto de lo adeudado al magisterio y propone una fórmula de pago.
El número de personas afectadas supera las ochenta mil y el monto estimado alcanza a los 5,2 billones de pesos de hoy. La fórmula de pago propuesta parece razonable: un bono de entre cinco y diez millones de pesos, más un suplemento a las jubilaciones de entre cincuenta y cien mil pesos mensuales por persona afectada. Los diferentes montos se explican por el hecho que los maestros fueron afectados en distinta manera, dependiendo de la fecha de su traslado a los municipios.
Distribuido de este modo, el monto resulta perfectamente posible de solventar para las finanzas públicas. De hecho, requiere un incremento del presupuesto educacional inferior al 5 por ciento. Se puede alegar razonablemente que las circunstancias actuales constituyen un momento propicio para iniciar el pago, puesto que existe amplia preocupación en muy distintos sectores que el presupuesto del 2010 puede resultar peligrosamente contractivo en circunstancias que la recuperación económica es todavía muy precaria.
Sin embargo, más allá de los argumentos económicos, políticos y estratégicos en favor de pagar la deuda histórica, “hay un fundamento ético para cumplir con esta obligación,” como declaró el senador citado más arriba.
La deuda histórica afecta al grupo de chilenas y chilenos que sin duda constituyen lo mejor y más destacado de todos nosotros. A nadie debe la patria tanto como a ellas y ellos. Millones de chilenos deben agradecerles la formación recibida en la escuela.
Los más afectados son los mejores y más preparados al interior del propio magisterio. Ellos son la generación que se formó y engrosó sus filas a fines de los años 1960 y principios de los años 1970. Participaron en la extraordinaria gesta educativa de los gobiernos de Frei Montalva y Allende, que terminó con el analfabetismo en Chile y despertó la conciencia la masa de los trabajadores chilenos. Muy particularmente, ellos sacaron al campesinado de su siesta secular. Gracias a ello fue posible la gesta que transformó para siempre la realidad social y económica del país, proyectándolo en definitiva a la era moderna.
Precisamente por ello, fueron castigados ferozmente por la dictadura. Los militares invadieron y destruyeron el sistema educacional público que antes ellos mismos habían contribuido a crear, convencidos que se trataba de una plaza fuerte del “enemigo interno.” El sector más privilegiado de la sociedad los azuzó en esta faena, llenos de resentimiento en contra de quiénes culpaban de las transformaciones sociales que los habían afectado.
Los afectados por la deuda historica son la generación de maestros que jugaron el rol más destacado en la recuperación de la democracia. Los tecnócratas gubernamentales que hoy les niegan la sal y el agua no ocuparían las elevadas posiciones de gobierno de que disfrutan de no haber sido por la abnegada lucha de los profesores a quiénes hoy día infieren un nuevo agravio. ¡Deberían sentir vergüenza!
Justamente por todos estos motivos, el profesorado ha logrado el reconocimiento unánime de todos los sectores políticos a la justeza de su demanda.
Es el momento en que todos los chilenos sin distinción alguna debemos salir a la calle en defensa de nuestras maestras y mestros. Su dignidad es la dignidad de todos.
Manuel Riesco integra el Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, CENDA, participa del equipo económico de JORGE ARRATE McNIVEN. MahTexto inicial
Tomado de Agencia Medio a Medio
Convocatoria Concurso de Comunicación Popular “Saca la Voz: Ponla en Movimiento”
Kaskawilla, Agencia Medio a Medio y el Programa MERCOSUR Social y Solidario (PMSS) en Chile, convocan al Primer Concurso de Comunicación Popular “Saca la voz: ponla en movimiento”, a realizarse entre el 26 de octubre y el 28 de diciembre de 2009.
Esta iniciativa busca promover la difusión de voces y miradas desde los medios de comunicación popular e independiente, sobre temas que animan a los movimientos sociales chilenos y que son escasamente abordados en la agenda de los medios comerciales tradicionales; intencionando así la producción de materiales de campaña que informen y despierten conciencia sobre estas temáticas.
Su eje y principal temática es la democratización de las comunicaciones y la libertad de expresión,como un ejercicio necesario e imprescindible en nuestros contextos locales, nacionales y globales.Además, para esta primera versión de la competencia, hemos incluido una segunda categoría temática, soberanía alimentaria, dada la importancia creciente que está adquiriendo en nuestro país y en los países hermanos del cono sur.
Descargar bases: http://www.agenciadenoticias.org/?p=4464
Terrorista chileno quiere armas para aniquilar comunistas.
Un abogado de nombre Mario Centurión, apoderado de la Estancia Toro Blanco, ubicada en el Departamento de Caazapá, comparte la idea del chileno Eduardo Avilés Lambie de formar un "comando anticomunista". (Declaraciones a Radio Cardinal. Lunes 26 de Octubre, 2009). Y es que no podía no estar de acuerdo, pues Centurión se le adelantó a Eduardo Avilés cuando en una solicitada firmada por él decía: "busco e invito a por lo menos 20 hombres valientes que supongo deben existir...Pienso que con 20 hombres corajudos, armados hasta los dientes, podemos repeler a los bandidos y trabajar tranquilos allí. Aclaro que hago esto porque el estado Paraguay administrado ahora por el cura guerrillero Lugo y su equipo de marxistas nos protegen y porque no me voy a rendir” (diario ABC Color, miércoles 20 de mayo de 2009, página 13). Esta “búsqueda de 20 hombres valientes” es muy anterior al secuestro extorsivo del ganadero Fidel Zavala, atribuido al autodenominado y fantasmáticoEjército Popular Paraguayo (EPP).
En cuanto a la Estancia Toro Blanco, administrada por el abogado Centurión, es propiedad del señor Claudio Zichy Thyssen, cuya familia ha tenido vínculos tanto con el nazismo en Alemania como con la dictadura militar en la Argentina (1976-1983). Por citar un ejemplo, Claudio Zichy Thyssen fundó Líneas Aéreas Privadas Argentinas (LAPA) en 1976. Un año y medio después, en enero de 1978, cuando desde La Plata se realizó un vuelo de prueba de una nueva aeronave de LAPA, Claudio Zichy Thyssen tuvo como pasajero nada menos que al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el entonces temible general Ibérico Saint Jean. Este fue gobernador bonaerense en el periodo 1976-1981 y está procesado en la causa que investiga el secuestro del periodista Jacobo Timerman, entonces director del diario “La Opinión”. Por consiguiente, Mario Centurión tiene respetables mentores en quien inspirarse.
Un chileno propone matar comunistas
Rafael Eduardo Avilés Lambie, con cédula paraguaya Nº 585.753, nació en Santiago el 19 de abril de 1948. Llegó a Paraguay en 1972. Había huido de Chile por su vinculación con el intento de secuestro (que resultó en asesinato) del general René Schneider, entonces comandante del Ejército de Chile. El autor moral del asesinato del general René Schneider fue el general Roberto Viaux Marambio (agente de la CIA, según las “Conclusiones de la Comisión del Senado de EE.UU, presidida por Frank Church”), a cuyo grupo de tareas pertenecía Eduardo Avilés.
Según la crónica de la época, el 19 de octubre de 1970 un grupo armado intentó sin éxito secuestrar al general Schneider. En la mañana del 22 de octubre de 1970, el mismo grupo armado, que respondía al general Roberto Viaux Marambio, hirió gravemente al general René Schneider, quien murió a consecuencia de las heridas en la mañana del 25 de octubre de 1970. El autor moral del asesinato, el general Roberto Viaux Marambio fue condenado a 5 años de destierro; Stroessner aceptó recibirlo y así llegó Viaux a Paraguay el miércoles 3 de septiembre de 1973, en un vuelo de LAN Chile. En Asunción le esperaba Eduardo Avilés.
En 1974 Rolando González Acevedo, fue nombrado embajador de chile en Paraguay. Durante su permanencia en Asunción se produjo la visita del Dictador Augusto Pinochet a Stroessner (14 de mayo de 1974) y la visita del Dictador Stroessner a Pinochet (Santiago de Chile, 21 de setiembre de 1974). En el primer aniversario del golpe, el dictador Pinochet recibe a Stroessner con estas palabras: “Sois el primer gobernante que llega a nuestras tierras desde que Chile recupero su libertad”. Por razones no conocidas, González Acevedo fue destituido de su cargo.
El 26 de noviembre de 1975 el general de Brigada (SR) Julio Sergio Polloni Pérez fue nombrado Embajador de Chile en Asunción. Polloni Pérez, un hombre influyente en los años de la Operación Cóndor; fue embajador en Paraguay entre 1975 y 1979. Apenas llegado a Asunción, el embajador Polloni Pérez convocó a una reunión a Eduardo Avilés y al general Roberto Viaux Marambio, entre otros. En aquel entonces la Embajada de Chile en Asunción funcionaba en la Av. Mariscal López Nº 1.099. Desde entonces, Avilés pasó a ser un referente importante para los adherentes de Pinochet que visitaban Asunción.
En el departamento "C", en el décimo piso del Edificio Monumental, sobre la calle 25 de Mayo y Antequera (teléfono Nº 43.075), según memoriosos de la época, Eduardo Avilés, alias "Guayo", se reunía con agentes civiles del dictador Pinochet. En otras ocasiones Avilés también se reunía con sus compañeros de ruta en una oficina en la calle Presidente Franco Nº 573. Esta dirección corresponde a la firma Feria de los Ganaderos SA (FEGASA, con teléfono Nº 91.240), de la que Avilés era socio y gerente comercial. Muchos de los que hoy integran la Asociación Rural del Paraguay (ARP) desfilaron por esa coqueta oficina.
El conocido periodista chileno, Bernardo de la Maza, viajó a Asunción en 1977 para mantener una entrevista con Avilés y con el general Roberto Viaux Marambio. Según un militar retirado, el primer encuentro se realizó la oficina que Avilés tenía en FEGASA y a la noche en el restaurant “Hermitage”. Bernardo de la Maza le decía a Avilés que ya estaba prescripta la causa por la que estaba procesado y que, además, muchas cosas habían cambiado en Chile; es decir, que podía regresar a Santiago sin problema alguno. Avilés habría respondido que él podría ser más útil a su país permaneciendo en Paraguay. Además, de sus buenas vinculaciones con autoridades paraguayas, ya estaba casado (con Martha Urbieta, CINº 434.938) y con una hija, fueron los motivos esgrimidos por Avilés para continuar residiendo en Paraguay, “un país tranquilo, donde no había robos, asaltos, secuestros, etc.”.
La seguridad que ofrecía la dictadura de Stroessner
Pero dejando de lado la opinión de Avilés, y sin abordar el doloroso capítulo de la represión política, hay que decir que el chantaje y el secuestro extorsivo se instalaron en nuestro país mucho antes de lo que maliciosamente se indica. La tal seguridad que proporcionaba la dictadura de Stroessner no se comprueba en los hechos y no es más que un invento de los nostálgicos partidarios de la dictadura, quienes todavía quieren hacer creer que “éramos felices y no lo sabíamos”. En realidad, las organizaciones mafiosas delinquían con protección gubernamental. Bastará con citar unos cuantos casos para demostrar que en Paraguay la seguridad no era tan “segura” como la gente opina.
Caso Juan Bautista Vargas y José Caballero Cañete:
La Estancia "Primavera" se halla ubicada en el Chaco paraguayo, Zona del Fortín Gral. Bruguez; originalmente perteneció al señor Juan Bautista Vargas, quien falleciera en trágica circunstancia, según testimonio brindado ante la Comisión en fecha 4 de agosto de 1996, por la hija del mismo, María Antonia Vargas. En el Expediente Nº 10.123/62, Resolución del Consejo de I.B.R. Nº 341/63 se adjudica al entonces Tte. Cnel. Andrés Rodríguez, Comandante de la 1ra. División de Caballería, la Finca Nº 2.536 del Distrito de Villa Hayes, Padrón Nº 3512, con una superficie de 6.426 hectáreas. En esta Finca no sólo se halla comprendida la Estancia "Primavera" sino también un inmueble colindante perteneciente al señor José Caballero Cañete de 3.454 hectáreas. La escritura pública fue formalizada ante el Escribano Público Milciades Rafael Casabianca. Ante esta circunstancia, el señor José Caballero Cañete, ex Combatiente de la Guerra del Chaco, inició una acción judicial, y como consecuencia de la misma fue apresada toda su familia y su abogado el Dr. Rubén Basani. Actualmente, el señor José Caballero vive con su familia en la ciudad de Clorinda, República Argentina. (Fuente: Cámara de Senadores. Acta de la sesión ordinaria del 28 de noviembre de 1996).
Caso José De Jesús Melgarejo:
Los familiares del asesinado José De Jesús Melgarejo, quien fuera propietario de un inmueble ubicado en Hernandarias, se presentaron ante la Comisión a solicitar la investigación el supuesto despojo del que fueron víctimas por parte del Gral. Andrés Rodríguez. El inmueble de 352 hectáreas, que de hecho ya venía ocupando con su familia, fue adjudicado al señor Melgarejo por el I.B.R., según Resolución Nº 1362 del 10 de diciembre de 1964. Sin embargo, intempestivamente aparece otro título a nombre de la señora Nélida Reig de Rodríguez, conforme a la Resolución del Consejo de IBR Nº 1388 de fecha 15/11/67 y título definitivo Nº 58631 de fecha 30/11/67 del IBR. Posteriormente, la señora Nélida Reig de Rodríguez vende la propiedad mencionada, al actual Gobernador del Alto Paraná, señor Carlos Barreto Sarubbi, en fecha 13/08/87, conforme a la Escritura Pública Nº 66 pasada ante la Escribana Pública J. Mercedes Orué de Orrego. Actualmente, el inmueble sirve de asiento a una de las famosas pistas clandestinas del Alto Paraná. El señor José De Jesús Melgarejo fue asesinado en fecha 6/08/65. El hecho criminal nunca fue tan siquiera investigado por la policía ni por el Poder Judicial. (Fuente: Cámara de Senadores. Acta de la sesión ordinaria del 28 de noviembre de 1996).
Caso Ian Duncan Martin:
Una publicación francesa de la época decía que Ian Duncan Martin “se convirtió en el primer empresario en ser secuestrado en Paraguay. Los secuestradores exigieron un rescate que oscilaba entre 400.000 libras esterlinas y 3 millones de dólares” (Fuente: “The Latin American yearly review”. Publicado en París en 1973. Página 82). Sobre el secuestro de Ian Duncan Martin, gerente de la empresa Liebig’s, se puede consultar documentos del Archivo del terror Microfilm Nº 00200F1231 -00001F1876-1895 (Septiembre de 1973). Los secuestradores fueron identificados como Carlos Montanaro, policía de la Delegación de Coronel Oviedo, y el también policía Adalberto Ramón Montanaro Rivarola, primo y sobrino respectivamente del entonces ministro del Interior Sabino Augusto Montanaro. La esposa de Adalberto Montanaro fue contratada posteriormente como secretaria de la Embajada paraguaya en Buenos Aires. “El ejemplo más escandaloso de chantaje policial es el secuestro de Ian Duncan Martín”, decía en 1980 el escritor Paul H. Lewis en su libro “Paraguay bajo Stroessner” (Página, 134).
Caso Manufactura Pilar:
El dueño de Manufactura de Pilar S.A, Don Paolo Federico Alberzoni Figaroli, murió en Italia el domingo 21 de octubre de 1973. Quedaba como única y legítima heredera su hija Magdalena Alberzoni. Pero Magdalena no heredó la fortuna de su padre, y es que unos avivados se quedaron con la fábrica de Pilar, falsificando la firma de don Paolo Alberzoni. La propia Magdalena Alberzoni, da cuenta de la maniobra en 2 (dos) solicitadas publicadas en el diario ABC Color, una en fecha 28 de marzo de 1976 y otra el 12 de abril de 1976. El administrador interino de la fábrica, Dr. Ricardo Salomón, fue traído preso a Asunción y el Dr. Oscar Paciello fue traído engrillado de Pilar y quedó preso en la Comisaría Tercera. La señora Magdalena, su marido y sus hijos, tuvieron que abandonar el país. Si no lo hacían, se les indicó que aparecerían en una lista como integrantes de la OPM y, entonces, con certeza tenían que tratar con un “persuasivo” señor llamado Pastor Coronel, Jefe de Investigaciones.
Caso Ramón Echauri:
En 1979, hace poco más de 30 años, fue secuestrado el señor Ramón Ignacio Echauri (+), nacido el 30 de abril de 1923, con C.I.Nº 58.802, casado con Gertrudis Furiasse, con C.I.Nº 49.309, quienes vivían en aquella época sobre la calle San Antonio Nº 260 casi General Santos, en las cercanías del viaducto. Ramón Ignacio Echauri era dueño de la conocida marca “Pechugón”. Sus secuestradores eran policías que actuaban por encargo de alguna persona influyente, y le secuestraron para sacarle la marca “Pechugón”. Luego de un periplo por la Comisaría tercera y “la Técnica”, don Ramón terminó cediendo a la pretensión de sus secuestradores, es decir, cedió la citada marca que era de su propiedad. (Fuente: Ultima Hora, 11 y 15 de enero de 1979. ABC, 11,12, 15 y 17 de enero de 1979). Quién se quedó con la marca “Pechugón” ya es otra historia.
El caso Palmieri:
En marzo de 1982, Mario Luis Palmieri de Finis fue secuestrado del Colegio San José. Palmieri de Finis tenía de 14 y era alumno del cuarto curso de la secundaria, apareció asesinado seis días después de su secuestro. La policía vinculó el crimen con una riña entre homosexuales y consecuentemente fueron apresados medio millar de homosexuales (o sospechosos de serlo); muchos de ellos estuvieron detenidos en la Guardia de Seguridad, el Departamento de Investigaciones y en la Comisaría Tercera. (Última Hora, 23 de abril de 1982 Pág.27). La policía de Pastor Coronel, jefe del Departamento de Investigaciones, mandó apresar a una gran cantidad de homosexuales por el caso Palmieri. El Comité de Iglesias pidió en un documento que se respetara los derechos humanos de los detenidos por el caso Palmieri. (ABC Color 2 de mayo de 1982. Pág.13). Finalmente se ordenó la captura de un tal Reinaldo Eugenio Chamorro Chávez (Archivo del Terror, Microfilm Nº 00189F0706-0707, 17 de abril de 1982). Posteriormente, Chamorro Chávez fue condenado a 30 años de prisión, conforme al Acuerdo y Sentencia Nº 280/95, del 8 de setiembre de 1989, dictada por el Tribunal de Apelación en lo Criminal, Segunda Sala”. Chamorro Chávez murió el 27 de junio de 2003, después de pasar 21 años en prisión.
El corajudo Avilés
Por aquel tiempo, al corajudo Avilés no se le ocurrió “armar a los civiles” para salvar a su “nueva patria”. Cuando cayó Stroessner, el gobierno más anticomunista del mundo, pasó a la otra vereda (“media calzada”) b aplaudiendo tímidamente el advenimiento de la democracia, vinculándose con los nuevos dueños del poder. Hace poco salió del anonimato para “Perseguir, agarrar y liquidar físicamente a todos los comunistas que atentan contra nuestras vidas y pertenencias”, según decía en un correo electrónico. ¿Qué pasaría si prosperara la formación de civiles armados para hacer justicia por mano propia? Sin ninguna duda, Paraguay se convertiría en una cacería humana donde los más débiles pondrán la mayor cantidad de cadáveres (1). Avilés y sus compañeros de ruta deben poner fin a esta demencia antes de que sea demasiado tarde.
Nemesio Barreto Monzón
barreto@rieder.net.py
1). En los últimos 15 años fueron asesinados impunemente un centenar de campesinos.
Nota postuma de Celia Hart: Martí nos anda por dentro.
“Celia querida, ordenando tus trabajos, que son muchos, encontramos en un viejo cuaderno ya amarillo por el tiempo, este lindo trabajo que escribiste en tu adolescencia, quizás el primero, y que se nos antoja va dedicado a los niños. En estos días que se cumple el primer aniversario de que te fuiste “[…] como un pajarito que abre las alas para volar […]”, lo damos a conocer como testimonio de los nobles sentimientos que abrigabas en tu alma. Recíbelo como un homenaje a tu memoria en el aniversario 120 de que La Edad de Oro viera la luz por primera vez” -Dolores García-.
Martí nos anda por dentro como ese susurro suave y continuo que nos provoca un ¡Ah! cada tarde borradita de luz.
Las cosas grandes son así, más pequeñas mientras más grandes, como para que uno no esté triste cuando está solo, o no se llene del odio feo cuando está bravo, que es cosa de tontos eso de guardar rencores ocultos que nos pesan más a nosotros, los que andamos con él a cuestas, que a la persona que odiamos.
Y digo odio feo porque hay otro, alto y noble, que nos hace amar más ¿y saben por qué uno es malo y el otro no? pues porque uno, el malo, nace cuando algo va en contra de nuestros deseos, o cuando envidiamos, (la envidia mala), porque cuando nos quedamos callados y nos molestamos porque el compañero tiene un bate mejor que el nuestro, o porque nuestra hermana luce unos lazos colorados y parece, de lo linda que está, una mariposa, y papá la lleva en brazos y la vamos odiando por dentro, pero ahí está lo mejor, luchamos contra el odio malo y triunfamos.
No hay que creerse malo cuando uno siente odio pues es igual que cuando nos cae la fiebre, con la diferencia que contra aquella luchan nuestros “anticuerpos” que son bichitos buenos, y la vencen, y contra el odio luchan otros bichitos, los del amor y la bondad, pero a estos no los ordena la sangre ni el cerebro por su cuenta, a los del odio tenemos que ver si estamos enfermos nosotros y curarnos nosotros solitos conscientemente.
Yo les decía que Martí se nos mueve por el corazón y la cabecita diciéndonos esto sí, aquello no; y yo quiero que los niños siempre lleven a Martí bien abrigadito en su pensamiento y en el sentir para que no se nos vaya a resfriar, pues solo el alma de los niños son abrigo seguro para alguien como él con tanta verdad.
¿Y qué niño no se ha leído ya “ La Edad de Oro”? Todo el que quiera aprender la habrá leído. Pues resulta que “ La Edad de Oro” ya está muy viejita y no tiene barbas como el libro del padre de Nené traviesa, pero nos sigue gustando, pues Homero sigue siendo cantor después de 100 años, Bolívar sigue siendo el padre de los americanos honestos; y Mozart sigue siendo el niño aquel que a los 4 años tocaba para la corte austríaca. La historia no envejece, sino que se reafirma y ahí está ese libro lleno de enseñanzas y alegrías como si lo hubieran escrito ayer, con sus cuatro números.
Pero qué pasa con la Historia. Después de 100 años el niño americano debe saber más cosas, muchas más que Martí no escribió porque no las conocía. ¡Lindo sería que nos escribiera de lo que ha sucedido en estos 100 años!
¿Y qué haremos?, pues Martí no está y los niños tienen que seguir aprendiendo no solo de Historia de hace 200 años, sino de la historia cercana de la América de este siglo, ¿pero cómo? Pues intentemos algo.
Martí nos dijo que para escribir bien de algo hay que saber mucho de eso, pues si no, es una burla para quien lo lee. Nosotros no podemos escribir de todo lo que los niños necesitan saber, pues no sabemos mucho de nada.
Pero tengamos a Martí de la forma que Martí quisiera escribir, y pidamos a los que saben que le escriban a los niños, nosotros los juntamos y ya, entre todos podemos al menos describir algunas cosas pues el sabio de historia nos hace un artículo para niños; el sabio de ciencias, otro; el poeta una poesía y así todos juntos rendimos homenaje al Maestro y hablamos con los niños.
¡Qué diría Martí de los aviones, de la computación, de la guerra nuclear, del hambre de este mundo! Cómo nos gustaría oírlo hablar de Einstein, de Lenin y, porqué no, de nuestra Revolución.
Yo siempre cuando discuto algo voy corriendo a buscar la opinión de Martí, siempre hallo algo que muchas veces no es lo que pienso, pero entonces empieza a convencerme con su dulzura y su firmeza y siempre gana Martí y así lo tengo día a día conmigo.
La guerra contra el mapuche o la increíble historia de la democracia terrorista
En la profunda oscuridad de los ojos del lonko de Neltume se dibujaba una tristeza de siglos. Es como si llevara a cuestas el dolor de su pueblo en aquella mirada oscura, pero de una ternura tan abrumadora que desnudaba el alma y el corazón se te arremolinaba en la garganta, aunque no quisieras. Y uno no sabía si abrazarlo para pedirle perdón por todos los crímenes del Chile racista, o guardar un silencio de muerte hasta que las lágrimas brotaran solitas de pura pena. Pero, en su inmensa generosidad mapuche, aquel anciano nos regaló una sonrisa antigua y en ese mismo instante un choroy sobrevoló el cerro en un fulgente vuelo. Y yo pensaba en las noches estrelladas de aquel mapuche cordillerano y de sus padres y de sus abuelos, que habían vivido en la misma ruka oteando el lago añil. Y pensaba en los chilenos y en los colonos foráneos que, de a poco o de un solo golpe mortal, les habían arrebatado sus tierras. A sangre y fuego les declararon la guerra, porque les molestaba el olor a humo, no soportaban su orgullosa morenidad y no podían tolerar su indianidad.
Entonces simplemente había que someterlos, reducirlos, dividirlos, exterminarlos para que jamás nunca les recordaran al chileno sus raíces de tierra. Pero la tierra se te pega al cuerpo, te entra por la nariz, se te posa en el vientre, te insufla los pulmones, te desordena el pelo y te acaricia la mirada. Y, a pesar de todo, volvemos a ser mapuche, aunque no les guste a algunos y les moleste a otros tantos. Y esos algunos y esos tantos, declaran nuevamente la guerra a muerte contra el pueblo mapuche y lo seguirán haciendo por los siglos de los siglos hasta que la muerte los separe. La muerte del indio, por cierto, por eso no trepidan en asesinar a mapuche que, en medio de la noche, ven estallar sus sueños de libertad en un explosión de relámpagos con un balazo incrustado en la espalda. Como matan los cobardes, como asesina Carabineros de Chile en nombre del Estado de Derecho y del orden social.
Y esta es la increíble historia de una democracia terrorista que viola impunemente los derechos humanos, porque los mapuche son humanos sin derechos en una sociedad donde tantos hombres y mujeres arriesgaron su familia, su integridad física e incluso sus vidas en la lucha contra la dictadura, para que jamás nunca en Chile se enseñoreara nuevamente el terror. Sin embargo, eso es precisamente lo que acontece en territorio mapuche. En las comunidades los niños viven aterrados por los allanamientos, las golpizas, las amenazas, las detenciones, las muertes. La violencia y odio policiales son omnipresentes, así como la incertidumbre y la imposibilidad de llevar una vida normal mientras el Estado les hace la guerra con helicópteros, tanquetas, bombas lacrimógenas, zorrillos, balines de goma y armamento militar. Al mapuche se le acusa de terrorismo, pero los únicos muertos del supuesto extremismo mapuche, son ¡mapuche! Entonces, uno no puede menos que reflexionar al respecto y preguntarse: ¿No hay aquí algo extraño? ¿No será que el gobierno y los medios de comunicación dominantes no dicen toda la verdad. Y, la verdad son preguntas con respuestas.
Preguntas con respuestas
¿Cómo se puede hablar de terrorismo mapuche en esta última década, cuándo las utilidades de la industria forestal se incrementaron desde 1.800 millones de dólares en 1997 a la sideral suma de 5 mil millones de dólares el 2008?
¿Cómo se puede hablar de caos y de imposibilidad de inversión en la región de la Araucanía cuando las empresas forestales han aumentado la superficie plantada desde 300 mil hectáreas en los años setenta a 2.5 millones de hectáreas en la actualidad?
¿Cómo se puede argumentar que el mapuche no tiene derecho a tierra cuando el Estado chileno, mediante la violenta ocupación militar del territorio mapuche en 1881 le usurpó el 90% de sus tierras?
A la machi Adriana Ancamilla, autoridad religiosa y sanadora mapuche, se le allana en su comunidad José Kiñon, se la golpea y se le humilla, atándola frente a sus hijos y dejándola tirada en el suelo ¿Qué pasaría si los mapuche hicieran lo mismo con el cardenal Francisco Javier Errázuriz y lo dejaran inerte en medio de la Plaza de Armas de Santiago?
En el Alto Bio- Bio construyeron la represa Ralko que inundó un cementerio sagrado pewenche ¿Qué pasaría si los mapuche hicieran lo mismo con el Cementerio general en Santiago?
En Liquiñe y Neltume van a construir cinco represas que destruirán al menos un guillatuwe, lugar sagrado ceremonial mapuche ¿Qué pasaría si los mapuche hicieran lo mismo y destruyeran la catedral de Santiago o cualquier iglesia de Chile?
A Alex Lemun, de tan sólo diecisiete años, lo mataron de un balazo en la cabeza; a Matías Catrileo y Jaime Mendoza los asesinaron por la espalda y argumentando legítima defensa ¿Qué pasaría si los mapuche mataran a policías por la espalda y arguyeran legítima defensa?
Las respuestas son de perogrullo: todo el peso de la ley, de la fuerza y del odio caerían sobre los mapuche, pues en este país hay ciudadanos de primera y segunda categoría y los mapuche son, sin duda, los más excluidos de los excluidos, los más discriminados de los discriminados, los más pobres de los pobres. La verdad es que no hay, ni nunca ha habido, terrorismo mapuche; la verdad es que el Estado está al servicio y es agente activo del modelo neoliberal y el mapuche molesta a las grandes empresas generadoras de energía, a las mineras, a las forestales, entonces simplemente hay que exterminarlos en nombre de la civilización, la modernidad o del mercado. Da lo mismo, por eso inventan aquello del conflicto mapuche que, en rigor, es el conflicto del chileno contra el mapuche.
Por eso, en el pozo de sus ojos azabache, el lonko de Neltume lleva a cuestas el dolor antiguo de su pueblo. Y yo llevo en mi corazón la vergüenza de ser chileno sin tener culpa alguna por los crímenes cometidos por otros. Y, además, me abruma el desconcierto por no entender la increíble historia de esta democracia terrorista que prometió alegría y que sembró violencia.
Tito Tricot
Sociólogo
Director
Centro de Estudios de América Latina y el Caribe
CEALC
Chile
Asamblea por el Agua y la Vida: PRIMER MANIFIESTO DEL AGUA
El Gobierno de Chile en las últimas décadas ha concebido y empleado el bien vital AGUA, bajo políticas desreguladas y permisivas, heredadas de la dictadura, que favorecen la depredación de este elemento esencial para la vida.
Han convertido el AGUA en una mercancía de uso privilegiado de las grandes empresas extranjeras y de quienes detentan el poder económico en este país.
El gobierno concertacionista, desde la década de los 80 a la fecha, ha promovido la privatización del AGUA y de todos los bienes públicos de Chile sin importar los costos sociales y ambientales que esto ha traído consigo, permitiendo que la administración del AGUA sea propiedad mayoritaria de empresas transnacionales como ENDESA y las mineras, que sólo buscan el lucro y el monopolio de bienes estratégicos como el AGUA, fundamentales para el desarrollo de la vida.
Prueba de ello es la reciente aprobación que la Dirección General de Aguas ha hecho a la minera canadiense Barrick Gold en vísperas de que la Presidenta de Chile asistiera a una cena financiada y organizada por esta minera en la ciudad de Nueva York.
Queremos, en consecuencia, ratificar ante el pueblo chileno y la comunidad internacional lo señalado hace dos meses atrás en la 2ª Asamblea por el Agua y la Vida.
1. Como organizaciones autoconvocadas por la defensa de la vida y el agua, consideramos que es de vital importancia la recuperación del agua como bien común de los pueblos.
2. Exigimos el libre acceso al agua, en cantidad y calidad, pues esto no es un derecho que podemos ceder, transar ni vender, además de nuestro derecho a la Libre Determinación de los Pueblos.
3. Consideramos que el agua debe ser concebida y apreciada como un elemento fundamental para la vida, que debe hacerse valer en armonía con la naturaleza, no como un recurso de lucro transable en el mercado.
4. Creemos que la actual institucionalidad chilena e internacional es un impedimento para la realización de los objetivos recién señalados y facilita los conflictos socio ambientales existentes. Por todo ello, exigimos la anulación del actual Código de Aguas, del Código de Minería, el Tratado Binacional, el Decreto 600 Extenso y tratados de libre comercio.
5. Tenemos la profunda convicción de que es urgente la participación de todos los actores sociales, políticos, culturales y de todos y todas en general, para la construcción de los cambios que nos permitan materializar la sociedad que soñamos.
Además, como Asamblea por el Agua y la Vida creemos que es urgente tomar conciencia real del AGUA, concibiéndola en su verdadera dimensión.
6. El agua es vida, de ella depende todo sobre la faz de la tierra. Sin agua no hay vida, y quien detente el poder de ésta, controla también la existencia.
7. Es urgente levantar un verdadero significado acerca del agua entendiéndola como fuente de vida, energía y pureza, en equilibrio con la madre tierra, regando los valles, viajando en los ríos, dando vida a los pueblos.
8. El agua entendida como mercancía es una problemática que atraviesa a toda la sociedad y a todos los conflictos socio-ambientales que genera el sistema neoliberal. Es por esto que debemos concebir la recuperación del agua como un elemento central de nuestros sueños, luchas y demandas.
9. Como sociedad, se necesita tomar acciones directas e inmediatas en conjunto, definiendo con claridad nuestros planes conjuntos de acción desde la autonomía y la independencia social, alejándonos de aquellos gobiernos, partidos políticos y las falsas ONGs que sólo quieren cooptar y capitalizar este nuevo movimiento en ciernes.
10. Los principales responsables del mal uso, agotamiento y depredación del agua en Chile son las mineras, las termoeléctricas, las industrias pesqueras, las salmoneras, las hidroeléctricas, el monocultivo, el mal gobierno con sus permisivas políticas gubernamentales, al igual que las autoridades regionales y locales, los partidos políticos representados en el Parlamento, las organizaciones empresariales, estudiantes y profesores de las principales universidades de Chile y la mayoría de los medios de comunicación social que han patrocinado, deformando groseramente lo que está ocurriendo o guardando silencio cómplice de esta depredación.
11. No queremos y no aceptamos que este elemento vital para todos los Pueblos y para nuestra Madre Tierra, esté en manos de algunos pocos para lucrar y hacerse ricos. El Agua, junto con el Aire y la Tierra, NO nos pertenecen, SOMOS con ellos.
12. Debemos recuperar y liberar el agua, y construir un nuevo modo de vida que incluya y respete a todas las diferentes formas que de ella existen. Para ello también apelamos a significar el agua desde la toma de una real conciencia pero también dándole una gran importancia a las soluciones prácticas y a las medidas simples para su cuidado.
13. Exigimos agua limpia y vida sana para todos los pueblos y para todos los hijos e hijas de la Tierra.
¡¡Porque todas las luchas son la misma gran lucha!!
Estamos tod@s invitad@s
Todas las luchas
Todas las vidas
Todos los pueblos
Asamblea por el Agua y la Vida
